№ 2762
гр. Варна, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100101439 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Н. С. Я., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. "...........
чрез адв. П. Х. от АК Варна, с личен номер .........., кантора в гр. Варна, ул.
".......... тел. ..........., срещу Б. С. С., ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. "Г. И."
10, ет. 2, ап. 21 за приемане за установено, че притежава собствеността върху
жилище с идентификатор ....... по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с административен адрес гр. Варна, ул.
.........., представляващ апартамент 27 на шести етаж със застроена площ от
66.82 кв. м, състоящ се от коридор, спалня, дневна с кухненски бокс, баня,
тоалет и балкон, при граници: улица, тревна площ и апартаменти 26 и 28, 23,
22, 30, ведно с избено помещение № 8, с площ от 4.25 кв. м, при граници:
рампа, изби №№ 7 и 9, както и 0.02128 % ид. ч. от общите части на сградата и
от правото на строеж върху дворното място и от дворното място, равняващи
се на 14.04 кв. м ид. ч. от дворното място в гр. Варна, ул. Лоза 16, с
идентификатор ......... цялото с площ от 672 кв. м, представляващо по
предходен план парцел XV-1373 в кв.4-Б, ПИ 2830 по плана на 23-ти
подрайон на гр. Варна, при граници: .........., ........, основан на твърдения, че за
придобиването са вложени лични средства: 2000 евро на 29.09.2004 г. и 2100
евро при издаване на разрешението, получени по договор за заем, върнат от Г.
...., брат на ищцата, 16500 евро на две вноски през декември на 2004 г., 10000
евро на 14.06.2005 г. и 12 450 лв. на 31.10.2005 г. и 7000 лв. през декември
2005 г., получени по дарение от Г. ...., брат на ищцата, по чл. 23 СК.
Молбата е нередовна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1439 по
описа за 2023 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни
обстоятелствата, на които се основава искането за установяване
собствеността извън плащането на вноски с дарени средства: твърди, че към
1
момента на придобиването на имота и получаване на заема са били във
фактическа раздяла или друго (за изплащането на заем с лични средства т. 4
ТР № 5 от 29.12.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2013 г., ОСГТК) и да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер 588.86 лв. по
иска за трансформация (цената му е данъчната оценка на целия недвижим
имот – определение № 28 от 10.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 444/2021 г., I
г. о., ГК) по сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да изрази становище по
доклада на иска и правната квалификация в мотивите на настоящото
определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищцата
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2