ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35618
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20211110129689 по описа за 2021 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от В. Ф. В. – Т. срещу Н. П. Б.. Предявен е иск за
промяна на определения със споразумение утвърдено с Решение № 396071/2018г.
постановено по гр.д. № 7633/2018г. на СРС, 83 състав режим на лични отношения на
д.М. с с бащата. Представени са писмени приложения към исковата молба. Направени
са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който
изцяло оспорва иска. Предявена е и иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК., с
който се претендира упражняването на родителските права по отношение на детето М.,
местоживеенето на последното да бъде определено при бащата Н. Б., както и да бъде
определен размер за издръжка. Представени са писмени приложения.
Направени са доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от
11,00 часа, за която дата да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП
по местоживеене на страните с препис от исковата молба и отговора, като им се укаже,
че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който
да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителския капацитет,
1
привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от В. Ф. В. – Т. срещу Н. П. Б.. Предявен е иск за
промяна на определения със споразумение утвърдено с Решение № 396071/2018г.
постановено по гр.д. № 7633/2018г. на СРС, 83 състав режим на лични отношения на
детето М. с с бащата.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който
изцяло оспорва иска. Предявена е и иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК., с
който се претендира упражняването на родителските права по отношение на детето М.
местоживеенето на последното да бъде определено при бащата Н. Б., както и да бъде
определен размер за издръжка.
В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова
молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно
собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на упражняване на
родителските права върху детето, режим на лични отношения и издръжката на детето с
влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата
молба/насрещната искова молба, които са се изменили след влизането в сила на
решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно определения
режим на лични отношения.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, като по тяхната релевантност съдът ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Национална агенция за приходите за
декларирани доходи на страните по делото, считано от 01.05.2021 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Националния осигурителен институт за
осигурителните доходи на страните по делото, считано от 01.05.2021 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните за
2
установяване на изложените в исковата молба, съответно в насрещната искова молба
обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологическа експертиза, като вещото
лице след преглед на наличните по делото материали и провеждане на необходимите
събеседвания със страните поотделно и с детето да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е родителският капацитет и годност на всеки един от родителите,
включително с оглед зачитане необходимостта на другия родител да участва в живота
на детето Момчил?
2. Каква е изградена емоционална и доверителна връзка на детето М. с всеки
родител?
3. Налице ли са данни за конфликт на лоялност и родителско отчуждение у
детето М. и при наличие на такива в каква степен са развити, както и проявявал ли е
някой от родителите отчуждително поведение?
4. Налице ли са данни за травматични преживявания у детето с източник
бащата?
5. Вещото лице да предложи подходящ с оглед охраняване интересите на детето
режим на лични отношения с неотглеждащия го родител и налице ли е необходимост
от супервизирани срещи и ако да за какъв период от време
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза Ж. С. Т., с адрес:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лева,
вносими по равно в размер на по 400 лева от всяка от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на още двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез техния разпит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските
права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се
явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена ГЛОБА по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят ЛИЧНО в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи В ЕДНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, както й че дължимите за производството ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА
ПО-НИСКИ.
3
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ
ДЕЦА.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
4
Указва на страните, че могат да ползват БЕЗПЛАТНО услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Марияна Николова на тел. 02/8955 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцата – и препис от
отговора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5