№ 117
гр. Кнежа, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20221430200262 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Пл. /ТО Кн./ – редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият Р. М. С. - редовно призован, не се явява, но се представлява
от адв. Ц. А. от АК Пл., с пълномощно от ДП.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост с вх. №218/20.01.2023 г. от БС при РС Кн. на обв. Р. М. С..
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми няма да се яви за
настоящето заседание.
Съдът счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото
предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за съдимост на обв. Р. М. С. с вх.
№218/20.01.2023 г. от БС при РС Кн..
Съдът констатира, че обвиняемото лице е получило препис от
постановлението на прокурора и от разпореждането на съда.
Адв. А. : От името на подзащитния ми заявявам, че същият е получил
постановлението на РП и разпореждането на съда и знае за естеството на
производството.
1
Съдът РАЗЯСНИ на защитника правата по НПК и правото на отводи.
Адв. А.: Не заявяваме отводи. Знаем си правата. Нямаме други
доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие и да бъдат
приети представените по делото писмени доказателства в корицата на
досъдебното производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи
се в ДП пр. пр. №05933/2022 г. по описа на РП-Пл. /ЗМ№189/2022 г. по описа
на РУ Кн./.
Адв. А.:От името на подзащитния ми в конкретния случай той признава
вината си и изрази съжаление за извършеното още на ДП. Знае за правните
последици на производството по отношение на себе си и самото
производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
Адв. А.: Моят подзащитен още в досъдебното производство е признал
вината си. Изразил е съжаление за извършеното. Считам, че Постановлението
на РП Пл. е правилно и законосъобразно. Съобразено е с извършеното деяние
по чл. 345, ал.2 от НК. За това деяние се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или глоба. Подзащитният ми не е осъждан и затова
предвид предпоставките на чл.78 а от НК РП е трансформирала
производството по чл. 78а НК за налагане на административно наказание и в
тази връзка моля да му наложите наказание „глоба“ в предвидения от закона
минимум, който не е толкова малък.
Съдът, предвид изложеното от процесуалния представител адв. А.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
2
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след
което постанови решението си, което обяви на защитника на обвиняемия,
като му разясни правото на въззивно обжалване в 15 дневен срок пред ПлОС
от днес и правото на протест за РП Пл. от получаване на съобщението.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 10.10 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3