№ 148
гр. Перник , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от частен характер №
20211700600116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдимият С.Й.С.. редовно призован се явява лично и с
адв.В., защитник. редовно упълномощен от днес за настоящата съдебна инстанция.
Частният тъжител Г. П. Р. редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв.Д. като негов защитник, редовно призован за днешно съдебно заседание.
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило писмо от Районен съд Брезник, с което уведомява съда, че
по внесения обвинителен акт на Районна прокуратура Перник срещу Г. П. Р. делото е
на производство за разглеждане по общ ред.
Адв.В. – моля да уважите направеното от мен искане като съобразите
1
изпратеното писмо от РС Брезник. Действително производството там не е приключило,
вчера бяхме в съдебно заседание, което е отложено за 09.07.2021 г. Моля настоящето
производство да се спре по съображенията, които съм изложил в мотивите към
въззивната жалба. Считам, че все пак така или иначе част производство, което се
разгледа и още с моето искане, направено пред първоинстанционния съд за спиране на
настоящето дело не беше уважено, но пък от друга страна моя доверител е със средна
телесна повреда в делото с общ характер и нелогично е да бъде осъден по делото от
частен характер, което ние обжалваме в момента. Има връзка на двете дела. Не
изключваме възражения за реторсия, но такива мотиви няма, не сме изложили такива
съображения. По тази причина съдът е направил това искане.
Адв. Д. – липсват каквито и да е основания за спиране, поне НПК не познава
такива. Това основание, че се води друго производство не е основание за спиране.
Съдът след съвещание и след като обсъди възраженията, изложени от защитника
на подсъдимия и констатира, че не са налице никоя от посочените предпоставки за
спиране на наказателното производство, визирани в чл. 25 и чл. 26 НПК, счита че така
направеното искане за неоснователно, поради което и следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед на изложеното и на основание чл. 190, вр. чл.25 и чл.26 НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за спиране на наказателното производство поради
наличието на наказателно дело от общ характер разглеждането, на което не е
приключило.
Съдът пристъпва към проверка на самоличността на подсъдимият с
представената от него ЛК №*** изд. на *** г. от МВР Перник както следва:
С.Й. С. – на ** години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан,
пенсионер, получава 700 лв. пенсия
Адв. В. – няма да соча доказателства.
Адв.Д. – няма да соча доказателства
Съдът след съвещание констатира, че за правилното и всестранно изясняване на
обективната истина в настоящето производство следва да допусне преразпит на
свидетелите, разпитани в хода на първоинстанционното производство, очевидци на
извършеното деяние, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска преразпит на свидетелите очевидци на извършеното деяние въз основа,
на което е било повдигнато и поддържано обвинение и е постановена присъда, а
именно свидетелите М.Г.Р. и И.К.Й..
С оглед необходимостта от събиране на доказателства съдът намира, че следва
да бъде отложено за друга дата и час, за която дата допуснатите свидетелите следва да
бъдат надлежно призовани и изслушани, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 30.06.20201 г. от 10.50 часа, за която дата
присъстващите страни да се считат за редовно призовани.
Да се призоват посочените свидетели с указания, че следва да се явят за
посоченото заседание. При неявяване на същите ще им бъде наложена глоба и
постановено принудително довеждане.
Адв. В. – посочения свидетел И.К., не живее на посочения адрес, живее в сЕ.д. и
ние можем да го доведем за да
Адв.Д. – поемем да уведомя частният тъжител, както и да доведем посочената
свидетелка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3