№ 33204
гр. С., 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110122316 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., чрез адв. Я., срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1282,76 лв., представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44012132225631 и сумата от 52,44 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.12.2022 г. до 24.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени уведомление за щета №44012132225631,
комбинирана застрахователна полица № 440121220015924/22.12.21., двустранен КП за ПТП
от 17.09.2022г., декларация от 19.09.22г., опис-заключение по щета №
44012132225631/19.09.2022г., калкулация по претенция № 44012132225631/19.09.2022г.,
възлагателно писмо от 10.11.22г., приемо-предавателен протокол от 12.10.22г., приемо-
предавателен протокол от 19.10.22г., фактура №**********/18.10.22г., ликвидационен акт,
опис към платежно нареждане от 21.10.22г., справка за сключена застраховка ГО, регресна
покана до ответника с изх.№ Л-11487/30.11.2012 г., ведно с товарителница, 14 бр. листа
снимков материал, СУМПС № *********, ведно с контролен талон, свидетелсвто за
регистрация на МПС, справка от НАП за изчисление на лихва, Общи условия на застраховка
„Каско на МПС“, пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи сключената при него
застрахователна полица ГО, относно л.а. с ДКН №Е**К. Иска се назначаване на съдебно-
автотехническа и съдебно-счетоводна ескспертиза, както и допускане до разпит на един
свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане по реда на чл. 186 ГПК, за допускане до разпит на един свидетел
при режим на призоваване, както и да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-
автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в исковата молба отговора въпроси, след разпит на свидетелите. Основателно се
явява и искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел. Следва да бъде
уважено искането на ответника по реда на чл. 176 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., чрез адв. Я., срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1282,76 лв., представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44012132225631 и сумата от 52,44 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.12.2022 г. до 24.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 17.09.2022г., около 13.45ч., в гр. С., в близощ до
кръстовището на ул. „Ч.“ и бул. „М.“, е настъпило ПТП между л.а. марка „Т.“, модел
„Рав4“, с рег. №СА***НВ, застрахован при ищеца и л.а. марка „П.“, с рег. № Е**К,
застрахован в ответното дружество, като вина за произшествието имал водача на л.а. „П.“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка, е
образуванана преписка по щета № №44012132225631, като повредите, причинени от ПТП,
са на стйност 1282,76 лв., с вкл. ликвидационни раходи.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но плащане не е последвало. С оглед на това претендира
обезщетение за забава.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования
при ответника автомобил, както и механизма на ПТП.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
2
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: уведомление за щета №44012132225631, комбинирана
застрахователна полица № 440121220015924/22.12.21., двустранен КП за ПТП от
17.09.2022г., декларация от 19.09.22г., опис-заключение по щета №
44012132225631/19.09.2022г., калкулация по претенция № 44012132225631/19.09.2022г.,
възлагателно писмо от 10.11.22г., приемо-предавателен протокол от 12.10.22г., приемо-
предавателен протокол от 19.10.22г., фактура №**********/18.10.22г., ликвидационен акт,
опис към платежно нареждане от 21.10.22г., справка за сключена застраховка ГО, регресна
покана до ответника с изх.№ Л-11487/30.11.2012 г., ведно с товарителница, СУМПС №
*********, ведно с контролен талон, свидетелсвто за регистрация на МПС, справка от НАП
за изчисление на лихва, Общи условия на застраховка „Каско на МПС“, пълномощно, ведно
с приложения, пълномощно на отвтеника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
14бр. листа снимков материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО, относно л.а. с ДКН №Е**К.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Столична община относно това каква е хоризонталната
и вертикална маркировка на ул. „Ч.“, в района от кръстовището с бул. „М.“, до
кръстовището с ул. „Й.О.“.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Е.Д.Н., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „С.З.“ №3, ет. 5, ап. 9.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел О.Й., роден на
****г., с адрес гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 190, тел. ***.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели, същите ще бъдат заличени.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д. с адрес: гр. С., ж.к. С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
3
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4