РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 108384
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110100495 по описа за 2025 година
констатира следното
Съдът е сезиран с искова молба от Б. С. М. срещу Н. Й. С.. Исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал.,1 и чл. 128 ГПК.
Предвид посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. да уточни искането си по т. 1 като посочи конкретно какъв е „първоначалния вид“ на
водозахранването, което претендира да бъде възстановено;
2. да посочи и конкретизира по време, място и механизъм на извършване всяко отделно
деяние и причинените от него вреди, чието обезщетяване претендира, като формулира
отделно претенциите си за обезщетения от различните деяния в рамките на
формулираното искане по т.2 от петитума на исковата молба;
3. да посочи кои са движимите и недвижими вещи, на които претендира да е собственик,
респ. и идеалните части, ако е съсобственик и ако предявява претенция за обезщетение
за вреди, причинени на чужди вещи - да обоснове легитимацията си да предявява
чужди права;
4. да посочи дали твърдяното разрушаване на две гаражни врати съставлява пречка за
реализиране на притежавани от него вещни права, респ. да индивидуализира имотът,
имотите, защита на вещните права върху които претендира по реда на чл. 109 ЗС и да
уточни конкретно претенцията си като опише какъв е „първоначалният им вид“;
5. в случай че съгласно указанията по т.4 не претендира защита на вещни права по реда
на чл. 109 ЗС да посочи обстоятелствата, обосноваващи допустимост на осъдителна
претенция за действия, респ. да формулира допустимо искане, което отправя до съда,
като ако поддържа осъдителна претенция за парично обезщетение за причинени
имуществени вреди – конкретно да ги посочи като конкретизира конкретните
увреждания на отделните обекти;
6. при изпълнение на горните указания:
- да формулира надлежно всички искове, които предявява;
1
- да посочи цена на исковете, които предявява съгласно чл. 127, ал. 1 , т. 3 ГПК;
- да внесе държавната такса в размер на 4 % от цената на претенциите, които поддържа, но
не по-малко от 50 лева по всеки иск;
7. да посочи съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК банкова сметка или друг начин за плащане на
претенцията;
8. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и чл. 38а ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на
основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, че при промяна на посочен по
делото електронен адрес следва да уведоми съда, като при неизпълнение на това задължение
или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В този случай, ако не е посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2