ПРЕПИС !
П Р
О Т О
К О Л № 8
Година 2009 ГРАД
СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори януари
Година 2009
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ
НИКОЛОВА
ДЕНКА ГЕНЧЕВА
секретар М.С.,
прокурор Р.С.,
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Д.
НОХД № 789 по
описа за 2008 година,
На именното повикване в
9.30 часа се явиха:
СТРАНА:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – гр.СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурора Р.С..
ПОДСЪДИМ:
Г.Х.Г. – редовно уведомен, явява се лично и със
защитника си от по-рано адв.П. Х..
ПОСТРАДАЛ:
Н.Д.Н. – редовно призована, явява се
лично и с адв.Щерьо Щерев от АК – гр.Хасково – редовно упълномощен от
22.01.2009г.
СВИДЕТЕЛИ:
С.Т.Т.
– редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
С.Р.В. – редовно призован, явява се лично.
Т.Г.Т.
– редовно призован, явява се лично.
Ц.Т.Т. – редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на днешното с.з., поради което и на основание чл. 271 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
на основание чл.272 от НПК сне самоличността
на явилите се вещи лица и свидетели:
СНЕ се самоличността на подсъдимия Г.Х.Г. – роден на 06.01.1987г. в гр. Тюмен, Руска федерация, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование,
управител на фирма “Талин-груп”
– гр.Стара Загора, това е моя фирма ,
живея в гр.Стара Загора, ул.”Иван Киров Вазов” № 5, вх.В, ап.76, , ЕГН **********
СНЕ се самоличността на пострадалата свидетелка
Н.Д.Н. – 41г., българка, българска
гражданка, вдовица, с полувисше образование, не осъждана, без родство с
подсъдимия, майка на пострадалата. Желая да бъда свидетел по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СНЕ се самоличността на С.Т.Т.
- 29г., българин, български гражданин, неженен, със средно образование , не
осъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СНЕ се самоличността на вещото лице С.Р.В.– 58г., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше техническо образование, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
СНЕ
се самоличността на вещото лице Т.Г.Т. – 48 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше медицинско образование, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
СНЕ се самоличността на вещото лице Ц.Т.Т.
– 40г., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше техническо образование, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпилата молба на пострадалата Н.Н., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител в процеса
против подсъдимия.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи към съдебния
състав. Искане за събиране на нови доказателства също няма да правя. Считам че молбата на пострадалата е
своевременно предявена и няма пречка същата да бъде конституирана като частен
обвинител.
АДВ.Х.:Нямам искане за отводи и за нови доказателства. Считам, че молбата на пострадалата е
своевременно предявена и следва същата да се конституира като частен обвинител
в процеса. Постигнали сме с Окръжна прокуратура-гр.Стара Загора споразумение,
което сме подписали и молим да го приемете и одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Поддържам казаното от защитника си. Нямам
искания за отводи и няма да представям нови доказателства. Да се одобри
споразумението от съда.
АДВ.ЩЕРЕВ: Поддържам искането си за конституиране на
доверителката ми като частен обвинител, нямам искане за отводи и нови
доказателства. Запознат съм с предложеното споразумение.
СЪДЪТ след съвещание намира, че направеното искане
от пострадалата Н.Д.Н. е своевременно
направено и основателно, поради
което същата следва да бъде
конституирана като частен обвинител по делото, с оглед на което и на основание
чл.76 и сл. от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА пострадалата
Н.Д.Н. с ЕГН – **********
- майка на починалата Надежда Иванова Н.
вследствие на деянието на подсъдимия, като частен обвинител по делото .
НАСТОЯЩОТО определение не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
Тъй като сега ми става известно, че пострадалата има желание да се конституира
като страна в процеса, моля да бъде отразено нейното становище и бъде включена
като страна по споразумението и
следва същата да подпише текста на споразумението, в случай че е съгласна с
него.
АДВ.ЩЕРЕВ: Запознахме се със проектоспоразумение,
което прокуратурата предлага, предоставям на съда. По принцип не се
противопоставяме.
СЪДЪТ с оглед липсата на отводи и нови искания по доказателствата намира, че следва да докладва изготвеното и подписано от страните споразумение.
С оглед на което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ изготвеното и подписаното
споразумение от 22.01.2009г., въз основа
на което е образувано делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, сключено между представителя
Окръжна прокуратура–гр.Стара Загора, подсъдимия
Г.Х.Г. и неговия защитник адв.П.Х.
за прекратяване на
наказателното производство срещу него, водено за -
престъпление по чл.343, ал.1, б. „В”, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
СЪДЪТ намира, че в диспозитива на
обвинителния акт е допусната явна фактическа грешка, като при изписване на обвинението вместо „по
чл.343, ал.1 б. В”, вр. с чл. 342,
ал.1 от НК” е изписано „чл.343, ал.1 б.
Б”, вр. с чл. 342, ал.1 от НК”. Тъй като в обстоятелствената част на обвинителния акт правилно е посочено, че
обвинението е по „по чл.343, ал.1 б. В”,
вр. с чл. 342, ал.1 от НК”, което е и в съответствие с данните от ДП, и явното
несъответствие между изразената от прокурора воля в обстоятелствената част и в
диспозитива на обвинителния акт, съдът намира, че следва да бъде допусната
поправка на горната ЯФГ.
С оглед на което,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт –на
стр.4 от обвинителния акт- в квалификацията на деянието, като вместо изписаната
формулировка на обвинението по „чл.343, ал.1 б. Б”, вр. с чл. 342, ал.1 от НК” , да се чете „чл.343, ал.1, б.
”В”, вр. с чл. 342, ал.1 от НК”.
В така предложения текст на споразумението, съдът предлага да бъде допусната промяна в частта относно срока на наказанието „Лишаване от право на управление на МПС” по чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, като вместо предложения срок от „една година и шест месеца” да бъде определен по-голям срок, а именно - в размер на „две години”, предвид нарасналата обществена опасност на този вид деяния и личността на подсъдимия, който, с оглед справката за нарушител е наказван два пъти преди извършване на деянието – по чл. 179, ал.2 от и по чл.182, ал.1, т.5 от ЗДП, които нарушения са достатъчно тежки и касаят превишаване на допустимата скорост на движение, при управление на МПС – нарушения, предшестващи и настоящото деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Така определението наказание е съобразено с личността на дееца, и с извършеното нарушение на правилата на ЗДвП, съгласно справката от КАТ същия досега не е бил санкциониран, същия съжалява за извършеното деяние и това наказание е съобразено с всичко това.
АДВ.ЩЕРЕВ: Считам че един по-дълъг срок за лишаване от провоуправление е по-подходящ в случая.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Предоставям на съда
АДВ.Х.: Поддържам казаното от прокуратурата, че няма нито едно нарушение, съжалява за стореното, съдейства на ДП, това деяние не е вследствие на друго нарушение на закона и затова считам, че предложеното наказание от прокурора е съобразено със закона.
Нямам претенции, съгласен съм на двегодишния срок от лишаване от право да управлява.
ПОДСЪДИМИЯ Г.Х.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената от съда промяна в размера на наказанието „Лишаване от право на управление на МПС”.
СЪДЪТ на
основание чл.384 от НПК, с оглед
становището на страните, както и служебно след запознаване с представеното по
делото споразумение и доказателствата по делото намира, че следва да освободи
свидетелите и вещите лица от участие в съдебното заседание, като на последните
следва да бъдат заплатени направените по делото разноски за явяване в днешното
съдебно заседание, с оглед на което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
явилия се свидетел и вещите лица
от участие в съдебното заседание.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице С.Р.В. възнаграждение
в размер на 15.00лв. за явяване в съдебно заседание, от бюджетните суми на
съда, за което се издаде РКО.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице Т.Г.Т. възнаграждение в размер на 15.00лв. за
явяване в съдебно заседание, от бюджетните суми на съда, за което се издаде
РКО.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице Ц.Т.Т. възнаграждение в размер на 15.00лв. за
явяване в съдебно заседание, от бюджетните суми на съда, за което се издаде
РКО.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от него, съгласен ли е със споразумението и доброволно ли е
подписал същото:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Х.Г.: Разбирам обвинението предявено срещу мен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението и последиците му, а
именно, че същото има силата на присъда. Доброволно съм подписал декларацията
към споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от ОП-Стара
Загора за прекратяване на наказателното производство чрез споразумение по досъдебно
производство № ЗМ-1128/2008 г. по описа на РПУ-Стара Загора, водено срещу обвиняемия Г.Х.Г. за- престъпление по чл.343, ал.1, б.„В”, вр. с
чл.342, ал.1 от НК и моля същото да бъде одобрено от съда. Съгласна съм
с предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.Г.: Подписал съм доброволно споразумение и го
поддържам. Съгласен съм с предложените от съда промени.
АДВ.Х.: Като защитник на подсъдимия
съм подписал и поддържам представеното
пред Вас споразумение. Съгласен съм с предложените от съда промени.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Н.Д.Н.: Съгласна съм с предложеното споразумение и с
внесените от съда промени в него. Подписала съм доброволно споразумението. Моля
да ми се присъдят направените по делото разноски.
АДВ.ЩЕРЮ
ЩЕРЕВ /повереник на частния
обвинител/: Подписал съм изготвеното споразумение и го поддържам. Съгласен съм
с предложените от съда промени.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК съдът вписва в протокола постигнатото между
страните споразумение, относно следното:
С П О Р
А З У М Е Н И Е :
СТРАНИТЕ
СЕ СЪГЛАСЯВАТ НА СЛЕДНОТО:
І.
Подсъдимият Г.Х.Г. се признава за
виновен в това, че на 24.08.2008г. в гр.
Стара Загора, по ул. „Хан Тервел” северно от № 56 в кв.„Самара” е управлявал
лек автомобил „Форд Мондео” с ДК № СТ 2823 АВ, като
нарушил правилата за движение, а именно:
-
чл.21, ал.1 „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: за
пътно превозно средство от категория „В” в населено място –
- престъпление по чл.343, ал.1, б. „В”, вр. с чл.342, ал.1
от НК, ЕИСПП № на престъпление БТЖ 20801128БСТ.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия Г.Х.Г. виновно, по непредпазливост.
ІІI. Страните приемат, че причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
ІV.1.
Страните се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.343, ал.1, б. „В”,
вр. с чл.342, ал.1 от НК , във вр. с чл.54 от НК, на подсъдимия Г.Х.Г.
да бъде наложено наказание – “Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6
месеца, като на основание чл.66 ал.I от НК изпълнението на така наложеното
наказание, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
IV.2. Страните се съгласяват на основание чл.343г, във вр.с чл.343, ал.1, б. „В”, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37 ал.І т.7 и чл.49 ал.І от НК, Г.Х.Г. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две години.
V.
Страните заявяват, че направените по делото разноски в размер на 340лв., както
и направените от частния обвинител разноски за възнаграждение на повереника му
в размер на 200лв., след одобряване на настоящото споразумение от ОС – Стара
Загора, следва да се възложат на подсъдимия Г.Х.Г..
VІ. Вещественото доказателство по делото – л.а. Форд Мондео с ДКН СТ 2823 АВ, да бъде върнат на собственика му, след одобряване на настоящото споразумение.
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
Г.Х.Г. - роден на 06.01.1987г. в гр. Тюмен, Руска федерация, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, управител
на фирма “Талин-груп” – гр.Стара Загора , живущ ***, , ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 789 / 2008г. по описа на ОС – Стара
Загора
Декларирам, че:
Се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в
сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР:
............../п/..................
( Г.Х.Г.)
За
Окръжна Прокуратура: .........../п/.......................
(Р.С.)
Подсъдим : ........./п/...................
Частен обвинител:……/п/……….
(Г.Х.Г.) /Н.Д.Н./
ЗАЩИТНИК: ........../п/...................
Повереник:……/п/……………..
(адв.
П.Х.) /адв.Щерю Щерев/
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че прокурорът ,
защитникът на подсъдимия и самия подсъдим, както и конституирания по делото
частен обвинител и неговия повереник, не
се противопоставят на така предложеното
споразумение от представителя на ОП-Стара Загора, подсъдимия и неговия
защитник, както и на внесените промени в предложеното и подписано от тях
споразумение, и предвид на това, че същото
не противоречи на закона и морала, съдържа всички необходими елементи на
споразумение по чл.381, ал.5 от НПК, подписано от всички страни по делото намира, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – гр.Стара Загора, подсъдимия
Г.Х.Г., защитника му адв.П.Х., частният обвинител Н.Д.Н. и
нейния повереник адв. Щерю Щерев, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Г.Х.Г. ***, Руска
федерация, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование, управител на
фирма “Талин-груп” – гр.Стара Загора , живущ ***,
, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2008 г. в гр. Стара Загора, източно от парк
„Загорка” и северно от № 56 в кв.”Самара”, по път покрит с едрозърнест, сух и незапрашен асфалт, на север по ул. „Хан Тервел”, при управление на МПС - лек автомобил „Форд Мондео” с ДК № СТ 2823 АВ, собственост на баща му Христо
Генчев Г., е нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно:
– чл.20,
ал.1 от ЗДвП - като водач на пътно превозно средство не
контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлявал; - чл.20, ал.2 от
- като водач на пътно превозно средство
при избиране скоростта на движение на
управляваното от него МПС не съобразил
същата с с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя, с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие;
-
чл.21, ал.1 от ЗДвП - при забрана да превишава стойностите на
скоростта в км/ч за ППС категория „В” в
населено място – стойността от
НА основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното накаание
„Лишаване от свобода” на подсъдимия Г.Х.Г.
с
ЕГН **********
и посочени по-горе данни, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото споразумение в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр.с чл.343, ал.1, б.„В”, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37
ал.І т.7 и чл.49 ал.І от НК, ЛИШАВА
подсъдимия Г.Х.Г. с ЕГН ********** и посочени по-горе
данни от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА връщане на веществените доказателства- МПС-лек автомобил „Форд Мондео” с ДК № СТ 2823 АВ, с два броя ключове към него, собственост на Христо Генчев Г., ЕГН **********, оставени на съхранение в Тилова база- ОД на МВР Стара Загора до приключване на наказателното производство - на Христо Генчев Г., ЕГН **********,***„Иван Киров Вазов”бл. № 5, вх. „В”, ет. VІІІ, ап.76.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.Х.Г. с ЕГН ********** и посочени по-горе данни ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметката на Висшия
съдебен съвет–гр.София в обслужващата го “Корпоративна търговска банка” АД –
клон - гр.Стара Загора направените по делото разноски общо в размер на сумата от 340.00лв. /триста и четиридесет лева/,
от които: сумата от 295.00лв.- на досъдебното производство, и сумата от 45.00лв.
- в съдебната фаза на процеса., а на частният обвинител Н.Д.Н. с ЕГН **********
***, направените по делото разноски за възнаграждение на повереника й в размер
на сумата от 200 /двеста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 789 / 2008г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи
в 12.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Сп.Д.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/ М.Николова
2./п/ Д.Генчева
СЕКРЕТАР: /п/ М.С.
ВЯРНО с оригинала !
СЕКРЕТАР:……………….
/М.С./