Р Е
Ш Е Н
И Е
НОМЕР
260112 ,12.10.2020 год.,гр.Т.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Т. , седми състав в публично съдебно заседание на двадесет и
първи септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА
ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР:
Михаил Пенчев
като
разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 598 по описа за 2020 год. на Районен
съд Т. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.224, ал.1 и чл.222, ал.1 от КТ.
Ищцата
твърди в исковата си молба, че е работила при ответника по трудово
правоотношение, което към момента е прекратено. Трудовото правоотношение е
прекратено на основание чл.328, ал.1, т.1 от КТ на 04.03.2020 година. След
прекратяване на трудовото правоотношение, твърди, че ответникът не и е изплатил
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 23 дни, в размер на 736.97
лв., както и обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ, в размер на 737.16 лв. Ответникът
не е изпълнил доброволно задълженията си, поради което ищцата моли съда да
постанови решение, с което да го осъди да и заплати дължимите обезщетения.
Претендира да и бъдат присъдени и направените по делото разноски.
Ответникът
не упражни правото си на отговор.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно
от приложената по делото Заповед № 10/04.03.2020 година на председателя на
ответната кооперация, трудовото правоотношение на ищцата е прекратено на
04.03.2020 година, на основание чл.328, ал.1, т.2 и 3 от КТ. Заповедта е връчена на ищцата. В
самата заповед работодателят е признал, че на ищцата следва да се изплатят
обезщетения по чл.224, ал.1 от КТ, за 23 дни неизползван платен годишен отпуск,
както и обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ, в размер на едно брутно трудово
възнаграждение. Видно от изготвената по делото икономическа експертиза,
неоспорена от страните, обезщетението за 23 дни неизползван платен годишен
отпуск на ищцата възлиза на 736.97 лв., а обезщетението по чл.222, ал.1 от КТ е
в размер на 737.16 лв. Общият размер на задължението на работодателя към ищцата
е в размер на 1 474.13 лв., което е
изплатено на 10.09.2020 година, с
разходен касов ордер.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Трудовото правоотношение е двустранно, като всяко от страните по него има
съответни права и задължения. Трудовото правоотношение на ищцата е прекратено
на 04.03.2020 година, на основание чл.328, ал.1, т.2 и 3 от КТ. Преди
прекратяване на правоотношението, ищцата не е използвала полагащия и се платен
годишен отпуск за 23 дни, което поражда задължение за работодателя да и заплати
съответното обезщетение. Основанието за прекратяване на трудовото
правоотношение, поражда задължение за работодателят да изплати на ищцата и
обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ, което е в размер на едно брутно трудово
възнаграждение. Не се спори, а и видно от събраните по делото доказателства, е
че работодателят е погасил задълженията си към ищцата, но след предприетите от
нея действия за установяване на тези задължения.
С
оглед на изложеното и събраните по делото доказателства, предявените от ищцата
искове са неоснователни, поради извършено от работодателя плащане в хода на
процеса. Факт, настъпил след предявяването на иска и който съдът е длъжен да
съобрази. Поведението на ответника – погасяване на задължението към ищцата в хода
на процеса, както и липсата на признание от негова страна, поражда за него
друго задължение, а именно да понесе отговорност за сторените в настоящото
производство разноски от страна на ищцата. Последната е сторила разноски в
размер на 150 лв., представляваща заплатено от нея адвокатско възнаграждение,
по аргумент от чл.78, ал.2 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Е.Н.А. ЕГН **********
***, съдебен адрес ***, адв. Л.М., против
„Напред-районна потребителна кооперация“ ЕИК ********* гр.Т. , ул.“Кюстенджа“, № 1, представлявана от Е. М. П.- Председател,
иск за сумата от 736.97 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Е.Н.А. ЕГН ********** ***, съдебен адрес ***, адв. Л.М., против „Напред-районна потребителна кооперация“
ЕИК ********* гр.Т. , ул.“Кюстенджа“, № 1,
представлявана от Е. М. П.- Председател, иск за сумата от 737.16 лв.,
представляваща обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Напред-районна потребителна
кооперация“ ЕИК ********* гр.Т. , ул.“Кюстенджа“, № 1, представлявана от Е. М.
П.- Председател да заплати на Е.Н.А. ЕГН ********** ***, съдебен адрес ***,
адв. Л.М., направените по делото разноски, в размер на 150 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Т. .
СЪДИЯ :