ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
22.10.2019г.
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Хайгухи Бодикян
Членове: Пенка Костова
Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия
Чиркалева адм. дело № 1004 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по реда на Раздел VIII “Възобновяване на административнонаказателните
производства” от ЗАНН.
Образувано е
по искане на И.Т., гражданин на Р.Турция, чрез адв. С.Ш., за възобновяване на
административнонаказателното производство по Наказателно постановление (НП) №
1587/2008г. на Началника на Митница Свиленград, с което на молителя е наложено
административно наказание глоба в размер на 3000 лв., както и „отнемане в полза
на държавата“ на сумата от 199 400
евро, за извършени нарушения на чл. 11, ал.3 и ал.4 и чл. 2, ал.2, ал.4 и ал.5
и чл. 8 от Наредба №10 от 16.12.2003г. за износа и вноса на парични средства,
благородни метали, скъпоценни камъни и изделия от тях и за водене на
митническите регистри по чл. 10а от ВЗ.
След като се запозна с фактическите и правни
твърдения, изложени в искането за възобновяване, настоящият касационен съдебен
състав намира същото за недопустимо при следните аргументи:
Процедурата по възобновяване на
административнонаказателните производства е уредена с разпоредбите на раздел
VIII от Глава трета от ЗАНН, чл.70 до чл.73 с.н.а. Съгласно чл.70, ал.1 от ЗАНН
по реда на същия подлежат на възобновяване тези административнонаказателни
производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и
решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на
същите. Със ЗАНН са определени основанията за възобновяване, сроковете и
компетенциите. По отношение на тези административнонаказателни производства
важат общите правила на ЗАНН и само в случаите на препращане и при неуредените
случаи се прилагат НПК.
Според чл.72, ал.1 ЗАНН, предложение за
възобновяване се прави окръжния прокурор, а в случаите по чл. 70, буква „д“ –
от наблюдаващия прокурор, и се разглежда от съответния административен съд.
В случая, искането /предложението/ за възобновяване
на административнонаказателното производство по Наказателно постановление №
1587/2008г. е направено от лице, което не е сред изчерпателно изброените чл.72,
ал.1 от ЗАНН субекти. Действително единствената възможност за защита на
санкционираното лице срещу незаконосъобразно издадено и влязло в сила НП е
способът за възобновяване производството, но този способ може да бъде приложен
само чрез предложение, отправено до административния съд от органите на
прокуратурата, и само при наличие на някое от изчерпателно изброените в
правната норма на чл. 70 от ЗАНН основания.
При наличие на воля у настоящия искател за
възобновяване на производството, същият би могъл да сезира Окръжна прокуратура
- Хасково, която след преценка за наличие на някоя от хипотезите на чл.70 от ЗАНН, в рамките на дадените ѝ от закона компетенции, може да инициира
производство по възобновяване на административнонаказателното производство по
Наказателно постановление № 1587/2008г. на Началника на Митница Свиленград.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
на И.Т., гражданин на Р.Турция, подадено чрез адв. С.Ш., за възобновяване на
административнонаказателното производство по наказателно постановление №
1587/2008г. на Началника на Митница Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм.д. № 1004/2019г. по описа на
Административен съд - Хасково.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Председател:
Членове:
1.
2.