ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Ямбол, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.A.A.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102745 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. Ч., редовно преупълномощена от адв. Г.
Ответникът не се явява. За него се явява адв. С. Й. в качеството й на
особен представител, назначен от съда.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. – Водим свидетелката А.Х. Й. вместо посочената в исковата
молба А. Д., която моля да се разпита в днешното съдебно заседание.
Адв. Й. – Нямам доказателствени искания. Да се изслуша свидетелката.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е брачен иск за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК,
основаващ се на дълбокото и непоправимо разстройство на брака между
страните, като ищцата не желае произнасяне по вината за това разстройство
на брака. Изложени са обстоятелства, на които се основава претенцията, а
именно влошени отношения между съпрузите и чести конфликти, довели до
1
липса на физическа и емоционална взаимност; настъпило е отчуждение
между съпрузите. През 2016 г. ответникът е заминал за А. и постепенно е
престанал да се обажда на съпругата си. Настъпила е фактическа раздяла и
страните не поддържат никакви контакти помежду си. Всеки живее в ново
семейство, като ищцата има родено дете С. Д. О., родено на ***.
Към брачния иск за развод са съединени и иск по чл. 59 ал. 2 СК за
предоставяне на упражняването на родителските права върху детето на
майката, при която да бъде определено местоживеенето му, а бащата да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 165 лв., считано от
подаването на исковата молба. Има и претенция по чл. 53 от СК за промяна
на фамилното име след развода, като ищцата желае да носи предбрачното си
фамилно име - Д..
В срока за отговор особеният представител на ответника не възразява
срещу допускането на развода като заявява, че ще вземе становище по
основателността на иска след събирането на доказателства по делото. Не се е
противопоставил на претенциите за родителските права, местоживеенето на
детето и издръжката в претендирания размер.
В тежест на ищцата е да докаже твърдените обстоятелства, обуславящи
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и своя родителски
капацитет за упражняването на родителските права, доходите на страните и
имущественото състояние, определящо възможността за даване на издръжка.
Адв. Ч. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Й. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата на ищцата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава като свидетел А. Д. и вместо нея допуска до разпит А.Х. Й..
Приема социален доклад от 24.01.2021г. на ДСП -Я.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
А. Х.Й. – 52 г., бълг. гражд., неосъждана, леля на ищцата.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
2
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. Й. – А. не живее заедно с ответника. Той живее с друга жена в А. и
имат две деца. В момента чака трето дете. От 6-7 години са разделени. Някъде
към 2016 г. се разделиха. Не можаха да се разберат нещо. Той се запозна с
друга жена и замина за А.с другата жена. Оттогава с А. не поддържат контакт.
С. се роди миналата година - 2021 г. Детето не е от Д. А. си има ново
семейство. Тя се грижи за детето. Това е първото й дете. Майка й на А. помага
за детето. Имам информация за Д. от Фейсбука. Той знае, че А. има дете. Знае
и за последиците за издръжка. Аз поръчах на една жена, която отиде в А., да
му каже, но той нищо не реагира. А. не живее с бащата на С.. Тя не знаеше, че
е бременна даже до 8-мия месец.
Адв. Ч.– Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Й. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ищца – И двамата с Д. сме напуснали жилището, в което живеехме. Аз
си гледам детето от раждането до сега. Обичам го и си го искам. Д. не му е
баща.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ч. – Уважаема госпожо Председател, считам че безспорно от
събраните доказателства се установи, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на закона. Същите не могат да
продължават да бъдат семейство, тъй като всеки има собствен живот.
Установи се, че майката иска и има възможност да отглежда детето. Същата
получава финансова и физическа помощ за отглеждането на детето от своята
майка. От социалния доклад се установи, че има родителския капацитет и
необходимите условия за това. Ето защо моля да постановите решение, с
което да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля да предоставите
упражняването на родителските права на майката, както и местоживеенето на
3
детето да е при нея. Моля да постановите ответникът да заплаща месечна
издръжка в размер на 165 лв., както и след прекратяването на брака ищцата да
носи предбрачното си фамилно име - Д.. Моля да ни присъдите и направените
разноски по делото.
Адв. Й. – Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото гласни
доказателства е видно, че бракът между страните съществува формално.
Страните са във фактическа раздяла от 5-6 години. Действително
фактическата раздяла не е абсолютно доказателство за настъпване на дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, но може да е като причина и проява на
същото. Продължителната раздяла е прекъснала всякаква връзка между тях и
моля да прекратите брака между ищцата и доверителя ми като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. По
отношение на небрачните искове съм взела становище в отговора на исковата
молба, което поддържам. По отношение на претендираните разноски също
съм взела становище в отговора на исковата молба, което поддържам. Моля
да ми бъде изплатено възнаграждението за особен представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. Й. възнаграждение за особен представител в размер
на 600 лв. от внесения депозит и сметката на съда.
Съдът ще обяви решението си до 07.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4