Р Е Ш Е Н И Е
№ 18.06.2020
година гр. Омуртаг
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд
- Омуртаг
на осемнадесети
юни две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
секретар
като разгледа докладваното от председателя Невяна
Захариева гражданско дело номер № 370 по описа за 2018 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Производството по настоящото дело е
образувано по постъпила искова молба, уточнена с допълнителни молба от Г.Е.А. и
А.М.А., двамата с адрес: ***, действащи чрез пълномощника си адв. С.К.Д. ***,
против ответниците Е.Ш.И. и Н.А.И., двамата с адрес: ***, с която са предявени
искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 109 от ЗС. По делото е
постановено Решение № 98/24.10.2019 г. След произнасяне на цитираното решение, съдът
констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,
а именно в същия следва да се посочи, ищците са осъдени да заплатят на
ответницата И., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съдебни разноски в размер на
триста лева, представляващи заплатено възнаграждение на един адвокат по
представен договор за правна защита и съдействие, в какъвто смисъл е налице
произнасяне в обстоятелствената част от решението. С оглед прилагане на
процедурата по чл. 247 от ГПК съдът е счел, че следва да бъде съобщено на
страните за поправката и да им се укаже, че имат едноседмичен срок за
представяне на отговор относно производството по поправка на очевидна
фактическа грешка.
Ищците Г.Е.А. и А.М.А.,
двамата с адрес: ***, със съдебен адрес:***, са получили съобщението и не са
подали отговори в законния срок.
Ответниците Е.Ш.И. и Н.А.И.,
двамата с адрес: ***, са получили съобщението и не са подали отговори в
законния срок.
Съдът, след преценка на молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка и материалите по делото приема за
установено следното:
Видно от решение № 98/24.10.2019 г.,
постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по предявените искове, но
е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като не е
посочил в същия, че на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК осъжда ищците да заплатят
на ответницата И., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съдебни разноски в размер
на триста лева, представляващи заплатено възнаграждение на един адвокат по
представен договор за правна защита и съдействие, в какъвто смисъл е налице
произнасяне в обстоятелствената част от решението. С оглед на изложеното съдът
намира, че следва да се поправи допуснатата в решението очевидна фактическа
грешка.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 98/24.10.2019 г.,
постановено по гражданско дело № 370/2018 г., по описа на Районен съд – Омуртаг,
като в диспозитива на решението да се запише и чете следния текст:
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, Г.Е.А., с ЕГН ********** и А.М.А., с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, да заплатят на Н.А.И., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата
в размер на 300.00/триста/ лева, представляваща заплатено възнаграждение на
един адвокат по представен договор за правна защита и съдействие.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Търговище в двуседмичен срок от обявяването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА