№ 12883
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110116399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ...Д, редовно призован, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно от днес и ..., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение 13.05.2022 г., в което е обективиран проектът
за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 19.07.2022 г. писмо от РС – Ямбол, с което в
заверен препис се представя протокол от открито съдебно заседание на
08.07.2022 г. по гр. дело № 1693/2022 г. по описа на същия, за провеждане на
разпит по делегация на свидетеля С. Д. И..
ДОКЛАДВА постъпило на 19.07.2022 г. писмо от РС – Стара Загора, с
което в заверен препс се представя протокол от открито съдебно заседание на
1
06.07.2022 г. по гр. дело № 2455/2022 г. по описа на същия, за провеждане на
разпит по делегация на свидетеля А. М. М..
ДОКЛАДВА постъпило на 16.09.2022 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Да приемем заключението.
ЮРК. Н. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приложат по делото протоколите за
разпит по делегация на свидетелите.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 13.05.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Запознат съм с разпита на свидетелите. Същите са цитирани в
заключението.
АДВ. Д.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮРК. Н. Считате ли за редно, че водачът на л. а. ... е следвало преди да
осъществи маневрата „завой наляво“, респективно за обратен завой, преди
това да се огледа в огледалата за странично виждане ?
АДВ. Д.: Противопоставям се на така поставения въпрос.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА така поставения въпрос, тъй като касае субективната
преценка на вещото лице.
ЮРК. Н. В случай, че водачът на т. а. ... се беше огледал в огледалото за
странично виждане, то би ли настъпило процесното ПТП?
АДВ. Д.: Противопоставям се на така поставения въпрос. Няма
конкретни данни дали се е огледал, или не се е огледал и защо го е направил.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА така поставения въпрос, тъй като се основава на
предположението дали водачът на автомобила се е огледал или не, като този
факт следва да се изследва по същество на спора.
ЮРК. Н. Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приложат по делото докладваните по-
горе 2 броя протоколи от проведени открити съдебни заседания пред РС –
Стара Загора и РС – Ямбол за разпит по делегация на допуснатите на страните
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото посочените по-горе 2 броя протоколи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че от събраните
по делото гласни доказателства по безспорен начин се установи вината на
застрахования при ответника водач, който е дал показания, че е бил уморен
след работа, не е подал светлинен сигнал за предприетата от него маневра и
съответно не е видял извършващия маневра пред него автомобил, което е и
причината за настъпване на процесното ПТП. Считам размера на вредите за
доказан с приетата по делото и неоспорена от ответната страна САТЕ.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с
доказателства за реално заплащане на адвокатското възнаграждение.
ЮРК. Н. Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана по основание и размер. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищцовата страна в случай, че надхвърля
минимума съгласно Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4