№ 2994
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110174792 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Молителят ЕВГ. СТ. СП. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
Н., с днес представено пълномощно.
Ответникът С. Р. ДР. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ДСП С. редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ЕВГ. СТ. СП. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
С. Р. ДР.. В молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно
насилие на 31.12.2021 г.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
1
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
ДОКЛАДВА постъпил на 11.03.2022 г. социален доклад от ДСП С..
Адв. Н. – Поддържам молбата. Моля да ни допуснете до разпит един
свидетел при режим на довеждане. Представям и моля да приемете съдебно-
медицински удостоверения за нанесения побой на доверителката ми и
нейната майка. Моля да изискате преписка № 338300-7930/2022 г. на 08 РУ
СДВР с пр. пр. № 8671/2022 г. на СРП, както и образувано ДП № 248/2022 г.
на 07 РУ СДВР. Моля да издадете заповед за защита и по отношение на
детето, тъй като не знаем кога и в какво състояние е ответникът.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на преписките, като
намира същото на ненеобходимо.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
А.М.П. – 53 г., майка съм на молителката, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят П. на въпроси на съда – Познавам С.. Живяхме заедно до
19.12.2021 г. На 31.12.2021 г. в четири часа сутринта ответникът дойде
видимо неадекватен. Бях с дъщеря си и внучето в дома ми. Той дойде много
агресивен. Започна да блъска по прозорците. Опитахме се да го изгоним, но
той отвори прозореца със сила, тъй като не успяхме да го удържим. Влезе
вътре, нанесе побой на мен, на дъщеря ми. Детето беше там. То пищеше,
беше разстроено. Отскубнах се, заключих се в друга стая. Той разби вратата и
влезе. Удряше дъщеря ми с юмруци. Риташе я по краката. Той употребява
наркотици. Виждала съм го и съм виждала състоянието му. Веднъж седмично
изпада в това състояние, става агресивен и започва да ни бие. Не знам къде е
сега ответникът. Наруши заповедта на 22-ри, когато е изпочупил кола на
приятелка на дъщеря ми, която я беше дала, защото нейната беше
2
развалена, пред фитнеса в Младост, където работи. Ответникът постоянно ни
заплашва, че ще ни убие. Непрекъснато викахме полиция.
Адв. Н. – Нямам въпроси към свидетеля. Съдът освободи свидетеля.
Адв. Н. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н. – Моля да издадете Заповед за ограничаване действията на
ответника по всички точки във вр. с чл. 21, ал. 1 ЗЗДет за максималния срок,
както по отношение на майката, така и по отношение на детето.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 15.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
-ти
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, 149
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
Районен съдия: Елена Динева
при участието на секретаря Т.Велинова, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 74792 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа
страна следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН). Образувано е по молба на ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** лично и
като законен представител на АЛ. С. ДР., ЕГН:********** срещу С. Р. ДР.,
ЕГН:**********, която се поддържа и в съдебно заседание.
В подадената до съда молба ЕВГ. СТ. СП. твърди, че с ответника са родители на
детето АЛ. С. ДР.. Посочва, че С.Д. системно извършва актове на домашно насилие
3
спрямо молителката в присъствието на детето, както и че същият злоупотребява с
алкохол и наркотици. На 31.12.2021г. отишъл в дома на родителите и нанесъл побой
на нея и на майка в присъствие на детето. Вследствие от случилото се ЕВГ. СТ. СП.
изпитва страх за живота си и иска от съда да издаде заповед за защита срещу
ответника. Ответната страна не взима становище по молбата. Софийският районен
съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на
вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК), прави следните
фактически и правни изводи:
Ответникът и молителката са живели във фактическо съжителство, като двамата
са родители на детето А.Д.. Ответникът е сред легитимираните лица, срещу които
може да се търси защита – чл. 3, т.2, т.3, 4 ЗЗДН. В молбата са описани актове,
представляващи домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващи се във
физическо и психическо домашно насилие. По делото са представени писмени
доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; Съдебномедицинско удостоверение.
Видно от съдебномедицинско удостоверение №519/2021г. на ЕВГ. СТ. СП. са
нанесени травматични увреждания, като уврежданията се дължат на удари, като
същите биха могли да се получат по начина, по който съобщава, а именно чрез нанесен
побой на 31.12.2021г.
От показанията на св. П., които съдът кредитира се установява, че на
31.12.2021г., ответникът е счупил прозорците, влязъл в дома на свидетелката и нанесъл
побой на нея и дъщеря й. Нанасяъл е удари по главата и ритници на Е.. Детето е
пищяло и било изплашено.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която следва да се ползва с формалната
доказателствена стойност, придадена от чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, тъй като е пълна-
конкретизирани са твърдените от молителя актове на домашно насилие датата на
извършване и спрямо кого са извършени тези действия.
Ответникът не проведе насрещно доказване, с което да обори доказателствената
стойност на декларацията. С оглед анализа на събраните по делото доказателства, а
именно декларация по чл. 9 ЗЗДН, съдебномедицинско удостоверение и свидетелски
показания на св. П., която е очевидец на деянията, настоящият състава намира молбата
за основателна.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на
страните, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16,
ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат
приложени посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3, предл. 1 мерки за защита по отношение на
4
молителката.
Поведението на ответника представлява опасност за живота на молителката.
Непрекъснатите скандали и физическо насилие в присъствието на детето предполагат
и адекватни мерки за защита, които да предотвратят евентуален инцидент с
неблагоприятни последствия.
Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1, ЗЗДН, ще създадат и допълнително
гаранция за пострадалите, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие.
Тази мерки, следва да бъдат наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита, предвид тежестта на извършения акт на домашно насилие и
последиците от него, като на ответника следва да му бъде забранено да приближава
молителите, тяхното жилище и местата за социални дейности, на разстояние не по-
малко от 100 метра;
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен
да наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00
лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие,
настъпилите последици за молителя от деянието спрямо него, счита, че на С. Р. ДР.,
ЕГН:**********, следва да бъде наложена глоба в размер от 500,00 лева.
Относно разноските за делото.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати по сметка на Софийския
районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на основание
чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу С. Р. ДР.,
ЕГН:********** в полза на ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и АЛ. С. ДР.,
ЕГН:**********, с която по отношение на ответника да бъдат взети мерките по чл. 5,
ал. 1 ЗЗДН.
ЗАДЪЛЖАВА С. Р. ДР., ЕГН:********** да се въздържа от домашно насилие
спрямо ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и АЛ. С. ДР., ЕГН:**********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, на С. Р. ДР., ЕГН:**********
да приближава ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и АЛ. С. ДР., ЕГН:**********, на
разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита.
5
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, на С. Р. ДР., ЕГН:**********
да приближава жилището, което обитава ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и АЛ. С. ДР.,
ЕГН:**********, находящо се в кв.“Димитър Миленков“ №59, на разстояние не по-
малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, на С. Р. ДР., ЕГН:**********
да приближава местоработата на ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и местата за социален
отдих на ЕВГ. СТ. СП., ЕГН:********** и АЛ. С. ДР., ЕГН:********** на разстояние
не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за
защита
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, С. Р. ДР.,
ЕГН:**********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е
длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, С. Р. ДР., ЕГН:**********, глоба в
размер на 500,00 (петстотин) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, С. Р. ДР., ЕГН:********** да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в
размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен
срок, считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6