Решение по дело №398/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 212
Дата: 20 юли 2023 г.
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200398
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. гр. Хасково, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Нина П. Делчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200398 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-002038/05.01.2023г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП, съответно на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на З. А. Л. ЕГН: ********** от
*******************, са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200
лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на основание Наредба
№Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното с НП наказание е останал жалбоподателят З.
Л., поради което го обжалва в срок. При издаването му били допуснати нарушения на
материалния закон и процесуалните правила на ЗАНН. Възразява, че извършеното от него
деяние не покривало състава на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП, тъй като не
бил управлявал процесния мотопед, в т.ч. по „пътища отворени за обществено ползване“. В
хода на административнонаказателното производство били допуснати и съществени
процесуални нарушения, конкретно посочени в жалбата, които накърнили правото му на
защита. Липсвала и преценка от АНО за наличие на предпоставките за приложение на чл.28
ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез упълномощения си процесуален
представител поддържа жалбата и изложените в нея доводи.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателно постановление и да му
1
присъди разноски по делото.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП не
изпращат представител. В съпроводителното писмо по делото изразява становище по
жалбата, като моли наведените с нея доводи да не бъдат вземани предвид и същата да бъде
оставена без уважение. При условията на евентуалност, отправя възражение за
прекомерност на претендираните от другата страна разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 18.11.2022г. около 17.00 часа, св. М. М. и Е. Н., служители в Сектор
„Криминална полиция“ при ОД на МВР-Хасково, придвижвайки се по ул. “Стара планина“ в
гр.Хасково, забелязали движещ се по ул. „Стара планина“ в посока центъра на града
мотопед без регистрационни табели. Същите проследили движещия се мотопед, като карали
непосредствено зад него, докато той отбил към блок №16 по ул. „Стара планина“. Там, до
блок №16 по посочената улица, служителите на сектор „Криминална полиция“ спрели
водача на мотопеда за извършване на проверка, след което се легитимирали със служебни
карти и значки. При проверката установили, че водач на мотопеда бил жалбоподателят, като
на самия мотопед липсвала поставена регистрационна табела, но имало № на рама. Тъй като
двамата нямали правомощия да съставят АУАН, те поискали съдействие от Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Хасково. На место дошли свид. Ж. К. И. и свид. П. Б. Б. – двамата на
длъжност „Мл.автоконтрольор“ в Сектор ПП при ОДМВР-Хасково, които на место заварили
жалбоподателя, мотопеда без регистрационни табели и колегите си от сектор “Криминална
полиция“.
Служителите от сектор „ПП“ извършили проверка по номера на рамата на
заварения на място мотопед, при което се установило, че той не е регистриран.
При тези факти е бил съставен АУАН №755789/18.11.2022г., в присъствие
на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на свидетелите Ж. И., П. Б. и М. М.,
които я потвърждават. Същата не се разколебава и от разпита на посочения от
жалбоподателя свидетел С.С., доколкото същият бе допуснат относно обстоятелствата
касаещи предишна регистрация на мотопеда и предоставянето му на жалбоподателя за
извършване на ремонтна дейност.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
2
от ЗАНН.
Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“
По силата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Съгласно § 6 т.18а от ДР на ЗДвП „регистрацията“ се определя като
административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение,
включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с
регистрационен номер.
Следователно - деянието, за което на жалбоподателя са наложени
административни наказания е обявено от закона за наказуемо.
В случая МПС - мотопед се е придвижвало на собствен ход, в населено
място – гр.Хасково, по ул. „Стара планина“, което е „път” по смисъла на закона, без
регистрационни табели.
МПС не е било регистрирано към момента на проверката, което било
установено от мл.автоконтрольорите след справка по номера на рамата на мотопеда -
*******.
Регистрация на това МПС с този номер на рама липсвала.
Доводът в жалбата, че не е осъществено „управление“ на мотопеда от
страна на жалбоподателя, още по-малко по „път, отворен за обществено ползване“, остана
недоказан в настоящото производство.
Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и
НП.

За това нарушение разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
В НП е ясно посочено, че се касае за чл.175 ал.3 предл.1 – било е извършено
управление на МПС, нерегистрирано по надлежния ред.
Санкционният текст е правилно определен от АНО.
Определени са наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право
да се управлява МПС” за срок от 6 месеца. Тези размери са на минимума, т.е АНО е
3
обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-
благоприятният за жалбоподателя вариант и няма как съда да определи по-леки по вид и
размер наказания.
При съставяне на АУАН и НП не са били допуснати процесуални
нарушения, които могат да се квалифицират като съществени.
Критерият за преценка е дали в резултат на допускането му е накърнено
правото на защита на жалбоподателя, включващо възможността да разбере за какви факти се
привлича към административнонаказателна отговорност, респ. препятства ли се съдебният
контрол.
В случая са спазени разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН, съотв. - на чл. 57 от
ЗАНН, като в АУАН и НП е налице описание на нарушението в достатъчна степен, за да
разбере водача за какво нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложено
административно наказание.
По довода за липсваща преценка от страна на АНО за приложение на чл.28
ЗАНН следва да се посочи, че съгласно чл. 189з. (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от
23.12.2021 г.) за нарушенията по този закон /ЗДвП/ не се прилагат чл. 28 и 58г от ЗАНН.
Процесното административно нарушение е извършено след влизане в сила
на тази разпоредба.
Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.5 от Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки.
Размерът е твърд, без възможност за индивидуализация.
Ето защо атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-002038/05.01.2023г.
на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП, съответно на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на З. А. Л. ЕГН: ********** от
*******************, са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200
лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, и на основание Наредба
№Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
4
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.
5