Споразумение по дело №860/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІ-ри състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2020
	15 декември

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

Сашка Вукадинова

   2.                                           

Олга Смилянова

Секретар:

Прокурор:                                             

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		860		2020

 

                               дело №                            по описа за                  година.

	09:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Смилянова със Заповед № РД 04-229/04.12.2020 г.

Подсъдимият С.Д.В., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Л.Л.В. – редовно призована, се явява.

  

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора. Ннямам финансова възможност да си осигуря договорен защитник.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатска защита е задължителна.

 

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на С.Д.В. ЕГН ********** ***, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 860/2020г. по описа на ДнРС на С.Д.В. ЕГН ********** ***, на който е повдигнато обвинение по чл.183, ал.4 във вр. ал.1, във вр. чл. 28, ал.1 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:35 часа за изпълнение на определението.

В 09:45 ч.  съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителя на ДнРП и подсъдимия.

Явява се адв. Камелия Петрова, посочен от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият В.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.Д.В. ЕГН ********** ***/2020г. по описа на ДнРС, адв. Камелия Петрова от АК – гр. Кюстендил.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Петрова: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на делото.

Снема самоличност на подсъдимия:

С.Д.В. - роден на *** ***, с ЕГН **********, адрес: ***, българин, българско гражданство, осъждан, безработен.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Петрова.

 

Съдът снема самоличност на свидетелката:

Л.Л.В. – родена на *** ***, българка, с българско гражданство, неосъждана, с адрес:***, ЕГН **********, неомъжена.

Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност при условията на чл. 290 от НК, обеща да каже истината, след което е изведена от залата

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Петрова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С.Д.В., ЕГН ********** за престъпление по чл.183, ал.4 във вр. ал.1, във вр. чл. 28, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.Д.В. ЕГН ********** *** за това, че в периода от месец юли 2019 г. до месец юни 2020 г. включително, след като е осъден с влязло в сила на 03.07.2020 г. решение по граждански дело № 180/2012 г. по описа на ДнРС да заплаща месечна издръжка на свой низходящ, а именно малолетния си син С. Стефанов В., роден на *** г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за период от 12 месеца или 12 месечни вноски, както следва: за месеците VII, VIII, IX, X, XI, XII на 2019 г. и I, II, III, IV, V, VI на 2020 г. — общо в размер на 1200 лв. и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 18.07.2019 г. присъда № 55/02.07.2019 г. по НОХД №1357/2018 г. по описа на ДнРС за извършено престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, с което му е наложено наказание “пробация” със следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробацинен служител” за срок от шест месеца - престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от HК.

 

Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Свидетелката В. е въведена в залата.

 

Подсъдимият В.: В днешно съдебно заседание предавам на свидетелката Л.В. сумата в размер на 1200 лева, представляваща дължимата от мен издръжка за периода от месец юли 2019 г. до месец юни 2020 г., включително за малолетния ми син С. Стефанов В..

Свидетелката В.: Заявявам, че получих от подсъдимия сумата от 1200 лева, представляваща сумата на дължимата от него издръжка за малолетния ни син С. Стефанов В. за периода посочен в обвинителния акт.

 

Съдът освободи свидетелката от съдебна зала.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което:

Подсъдимият С.Д.В. - роден на *** ***, с ЕГН **********, адрес: ***, българин, българско гражданство, осъждан, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от месец юли 2019 г. до месец юни 2020 г. включително, след като е осъден с влязло в сила на 03.07.2020 г. решение по граждански дело № 180/2012 г. по описа на ДнРС да заплаща месечна издръжка на свой низходящ, а именно малолетния си син С. Стефанов В., роден на *** г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за период от 12 месеца или 12 месечни вноски, както следва: за месеците VII, VIII, IX, X, XI, XII на 2019 г. и I, II, III, IV, V, VI на 2020 г. — общо в размер на 1200 лв. и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 18.07.2019 г. присъда № 55/02.07.2019 г. по НОХД №1357/2018 г. по описа на ДнРС за извършено престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, с което му е наложено наказание “пробация” със следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробацинен служител” за срок от шест месеца - престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от HК, за което и при условията на чл. 54 от НК подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една) година ;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година;

както и  наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез залепване на присъдата на информационното табло в Община Дупница за срок от 1 (един) месец.

По делото не е взета мярка за неотклонение, не са направени разноски.

 

Адв. Петрова: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.   

 

Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                         С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

Прокурор: ……………………                     Сл. защитник:…………………

            /Олга Смилянова/                                /адв. Камелия Петрова /

                         

 

 

                                           Подсъдим:……………………..

                                                      /С.Д.В./

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 860/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 860/2020 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

 

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                    Съдебен секретар: