ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,11.03.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 11.03.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели:

 

 

 

при участието на секретар:М. М. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 1294 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

 

Ищецът Дирекция „Социално подпомагане“-Радомир, редовно призован, изпраща представител г-жа А.-директор.

Ответницата Ц.А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.

Г-жа Асенова: Да се даде ход на делото.

Адв.Сотирова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.

Съдът констатира, че с определение от 19.02.2020 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.

В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.

Г-жа Асенова: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Адв.Сотирова: Считам, че така изготвения проект на доклад е обективен, нямам възражения по него.

Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 19.02.2020 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 19.02.2020 г.

Г-жа А.: Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Г-н съдия, моля да приемете и уважите декларация от доверителката ми във връзка с обективната й невъзможност да реагира по отношение на съдебните книжа и приложени с декларацията експертно решение, което е пожизнено, издадено от ТЕЛК, както и 2 платежни квитанции – едната с № 16, другата с приходен ордер № 20, като № 16 е платежна сума в размер на 60.83 лв., от които изчислена лихва – 0,83 лв., главница – 60.00 лв., по следващия ордер – платежна сума 65.48 лв., от която изчислена лихва -1.48 лв., главница – 64.00 лв. във връзка с представените доказателства искам да посоча, че заповедта на ДСП-Радомир за отпуснати за закупуване съответни пособия е издадена от 21.ІІ.2018 г. Действително доверителката ми не е закупила, същата е възстановила през месец 06., както от издадения ордер от ДСП, две суми с различни номера, от които са платени главница и лихва, както е посочено с тях и са с два поредни номера. Общо платената сума е 125 лв., като плащането се случва м. 06.2018 г. ДСП не желае да получава повече суми, като издава заповед за възстановяване на тази сума м. 11.2018 г., след като е започнало плащането. След издаването на тази заповед през м. 11.2018 г. е подадено заявление за издаване на Заповед за парично вземане. Подаденото заявление - м.ІІ.2019 г. е с основание по чл. 417 от ГПК. От всички точки в ГПК по този член никъде не е посочено именно такъв документ да попада в чл. 417, въз основа на който е издадена Заповедта. В заявлението, както и предхождащата заповед и заявлението – м. ІІ.2019 г., от общата сума, която е преведена за закупуване на съответните помощни средства е общо 768 лв. За възстановяването не са приспаднати преведената сума, която  е преведена преди издаване на Заповедта. Посочена е единствено цялата сума, същата сума е неправилна, водена от неправилната главница се явява и неправилна лихвата.

Г-жа А.: Г-н съдия, заявявам, че с процесуалния  представител на ответницата постигнахме спогодба в следния смисъл:

Ответницата Ц.П.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, признава за дължима и се задължава да заплати на ДСП-Радомир, със седалище и адрес на управление:***, пл.“Св.св. Кирил и Методий“ № 9, с ЕИК ., сумата от 641,69лв., представляваща главница за неизползвана по предназначение целева парична помощ за закупуване на 1 бр. комбиниран стол за тоалет и баня, 1 брой антидекубитална възглавница и 1 брой антидекубитален дюшек и за възстановяването на която е издадена заповед № Д-РК-РМ-ВС-7 от 12.11.2018 г. на Директора на ДСП Радомир, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в съда – 26.ІІ.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.

Адв. Сотирова: Съгласна съм с параметрите на така постигнатата спогодба. Моля съда да я одобри.

 

 

                 СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

1………………………….

/С. А. – директор на ДСП Радомир/

 

2……………………………..

/адв. С. – пълномощник на Ц.А./

 

 

Г-жа А.: Заявявам, че на основание чл.232 от ГПК оттеглям исковата претенция в частта за сумата от 126,31 лв., представляваща разликата между признатия от ответницата размер на главницата от 641,69  лв. до пълният предявен размер от 768.00 лв., тъй като същата сума е заплатена от ответницата преди завеждане на исковото производство. Моля на това основание съдът да прекрати делото за сумата от 126,31 лв., като обезсили издадената заповед за изпълнение и изпълнителния лист за тази сума. Да се приемат писмените доказателства, представени от адв. Сотирова.

Адв. С.: Съгласна съм с искането на г-жа Асенова. Да се прекрати производството по делото за сумата от 126,31 лв., като за същата сума се обезсили издадената заповед за изпълнение и издадения изпълнителен лист.

Съдът намира, че представените в днешното с.з. от процесуалния представител на ответницата писмени доказателства следва да се приемат и приложат към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото представените от процесуалния представител на ответницата в днешното с.з. писмени доказателства.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234 ал.1 от ГПК и като съобрази,  че процесуалния представител на ответницата разполага с изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК, намира, че постигнатата спогодба следва да бъде одобрена.

С оглед заявеното от Директора на ДСП Радомир, че оттегля исковата претенция за сумата от 126,31 лв. , съдът намира, че следва да прекрати производството по делото за посочената сума, като съобразявайки т.13 от ТР № 4 от 2014 г. по ТР № 4/13 г. на ОСГТК на ВКС, намира, че за същата сума следва да обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение, въз основана на документ по чл.417 от ГПК № 144/26.ІІ.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 169/19 г. по описа на РдРС, както и да обезсили издадения за същата сума изпълнителен лист от 26.ІІ.2019 г.

Така мотивиран и на основание чл.234 ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА   постигнатата между страните спогодба, в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявеният от ДСП Радомир срещу Ц.П.А. иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415 ГПК за сумата от 126,31 лв., представляваща разликата между признатата от ответницата за дължима сума 641,69 лв. до пълният предявен размер от 768.00 лв., поради оттегляне на исковата претенция в тази част.

ОБЕЗСИЛВА издадената на 26.ІІ.2019 г. заповед № 144 за изпълнение на парично задължение въз основан на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 169/19 г. по описа на РдРС, както и  издаденият въз основа на нея изпълнителен лист от 26.ІІ.2019 г. за сумата от 126, 31 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПОС.

 

Заседанието се закри в 10.50 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                 СЕКРЕТАР: