№ 2049
гр. Пазарджик, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. АНТ. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпили са писмени бележки по съществото на делото, в
които жалбоподателят заявява, че поддържа жалбата и не възразява делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмени бележки от жалбоподателя с вх. №
1849/12.10.2021 г.
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив,
редовно призована, не се представлява.
Явява се актосъставителя ИВ. ЛЮБ. П., призован с разпореждането на
съда за насрочване на делото.
Не се явява представител на Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени с писмо.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът при редовно призовани страни намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото.
Обжалва се НП № 36-0000647/16.08.2021 г. на И.Д. Директор на РД
„Автомобилна администрация“ – гр. Пловдив, с което на жалбоподателя АТ.
АНТ. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. за
деяние, квалифицирано като за нарушение по чл. 36, § 1, т. (І) от Регламент
(ЕС) 165/2014 г.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Към жалбата са приложени писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА всички приложени към АНП писмени доказателства по опис,
както и представените от жалбоподателя с жалбата и допълнително представените
Заповед № 228/24.07.2021 г. и удостоверение за дейности по регламент ЕО
561/2006 г. от 24.07.2021 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя ИВ.
ЛЮБ. П..
Сне се самоличността на свидетеля:
ИВ. ЛЮБ. П., роден на ********* г. в с. *******, живущ в с.
***********, българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, работещ, неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя, с ЕГН:
**********.
Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля ИВ. ЛЮБ. П.:
На 24.07.2021 г. около 13,00 часа в с. Звъничево, на главен път І-8 в
посока на движение гр. Пазарджик, на паркинга на фирма „Тракийско цвете“
с колежката Гуглева спряхме за проверка влекач Скания с прикачено към
него полуремарке, чийто номер съм описал в акта. След проверка на
документите установихме, че водачът извършва превоз на товар за собствена
сметка, мисля че превозваше картофи. Това беше видно от товарителницата,
която представи. В този документ за товара подробно е описано превозвача,
собственика и получателя на товара, както и количеството на товара. След
като установихме превоза поисках от водача поисках тахографските листа от
2
предходните 28 дни. Водачът не ни ги представи. Не си спомням дали ни
обясни нещо. За деня представи тахографски лист, по отношение на който не
установихме нарушение.
Не си спомням водачът да ми е казал, че е управлявал инцидентно този
ден. След като се е качил да извърши превоза той е длъжен да представи на
контролните органи необходимите документи за извършване на превоз.
Ако действително превозът е извършван инцидентно, водачът трябва да
представи удостоверение за дейности на водача, което да е подписано от
работодателя и от водача, за предходните 28 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля удостоверение за дейности по регламент ЕО
561/2006 г.
СВ. П.: В това удостоверение пише, че е бил на разположение. Това пак
е работа. Ако водачът ми беше представил това удостоверение по време на
проверката, нямаше да му съставя акт. Сега си спомням, че водачът ми каза,
че е управлявал инцидентно, той беше младо момче, и аз му казах, че ако
наистина е така да ми представи удостоверението в 3-дневен срок, за да се
има предвид при определяне на наказанието. Не знам дали го е представил в
този срок.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът не намира за необходимо да дава ход по съществото на делото,
предвид това че страните не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3