№ 21174
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. Ра..................А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20231110107987 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:45 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани:
ВМЕСТО ищеца се явява адв. Х., с пълномощно по делото..
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от а.................., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от името на ищеца, в изпълнение на
дадените указания, и
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника препис от докладваната
молба.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Юрк. а..................: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Поддържам исковата молба с направените уточнения в две
допълнителни молби.
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.
Нося трудовата книжка на доверителя ми за констатация.
Юрк. а..................: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговора.
Възразяваме в частта, която с доклада е разпределено в наша тежест да
установим, че участникът на който ищецът е осигурил оглед, е бил пропуснал
определените за оглед дати и за доказателствата, тъй като след като ни е разпределена
доказателствената тежест, съдът е оставил искането ни за изслушване на свидетели без
уважение. Ако докладът не бъде променен, считаме че искането ни за свидетели
следва да бъде уважено.
Относно брутното трудово възнаграждение за последен месец, оспорваме
твърдението на ищеца за това обстоятелство. Не става ясно от какви компоненти че
брутното трудово възнаграждение е в размер на 1708 лв. Брутното трудово
възнаграждение за последен пълен отработен месец е за месец ноември 2022 г.
Адв. Х.: Претендираното от нас брутното трудово възнаграждение се включва и
сума за така наречените социални нужди. Твърдя, че това плащане е периодично и по
силата на Наредбата за допълнително трудово възнаграждение следва да се включва
брутното трудово възнаграждение .Изключили сме Коледното възнаграждение.
Юрк. а..................: Сумата за социални нужди не представлява плащане с
постоянен характер.Изплаща се от специален Фонд- Социално, битово и културно
обслужване на служителите и не представлява плащане за положен труд.
СЪДЪТ намира за основателно възражението на ответника срещу доклада, в
частта относно разпределената доказателствена тежест за обстоятелството, че
определен участник е бил пропуснал дати д за оглед.
2
Неоснователно е искането за преразглеждане на определението, с което са
оставени без уважение, поради липса на необходимост останалите искания на
страните, в това число и на ответника за гласни доказателства.
С тази бележка,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка в проекто- доклада, като в частта разпределение
доказателствената тежест, да се счита, че не е постановено ответникът да следва да
доказва, че участник в конкурсната процедура е бил пропуснал определени дати за
оглед.
ДОПЪЛВА проекто-доклада, като УКАЗВА на ищеца, че в негова
доказателствена тежест е да установи, че плащането за социални нужди, представлява
такова, което следва да се калкулира в размера на брутното трудово възнаграждение,
което да служи като база за определяне на обезщетението за оставане без работа.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото, ведно с
поправката от днес и допълнението от днес.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба
документи, с отговора и документите,и документите с допълнителна молба на ищеца
от 28.03.2023 г. както и документите с докладваната днес молба.
ДОПУСКА уточнение на иска, съгласно докладваната молба на ищеца.
ИЗВЪРШВА констатация от трудова книжка, издадена на името на Г. Д. Д.
серия Р № 426720, при която установява, че след вписано прекратяване на трудовия
договор с ответника- прекратяване от дата 09.02.2022 г. има отбелязване за започване
на работа по следващ трудов договор с дата на постъпване 09.01.2023 г./ за която дата,
в частта относно месеца и двете страни се съгласиха, че действително е вписана на
страница 16 и 17 от трудовата книжка/.
След констатация, съдът върна трудовата книжка на пълномощника на ищеца.
Адв. Х.: Считам че следва да се допусне съдебно- счетоводна експертиза, като
вещото лице след справка в счетоводството на ответника да установи дали плащането
за социални нужди се извършва всеки месец, за всички служители ли е, и при какви
3
условия.
Юрк. а..................: Възразявам по направеното искане за експертиза. Това може
да се докаже с писмени доказателства.
В случай, че съдът допусне счетоводна експертиза, моля вещото лице да
отговори и на въпроса: От кой фонд се изплащат тези суми, дали са от фонд работна
заплата .или от друг фонд и кой.
СЪДЪТ намира, че действително в едната си част въпросът не изисква
специални знания и доколкото се иска проверка за всички служители на ответното
дружество и извършваните към тях плащания, съдът ще уважи искането.
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА съдебно- икономическа експертиза, по която вещото лице Т. М.,
след запознаване с материалите по делото и справка при ответника, да даде заключени
с отговор на формулираните по- горе от двете страни въпроси, при депозит в размер
на 300 лв. платим, както следва- 250 лв. от бюджета на съда и 50 лв. от страна на
ответника, вносим в 1- седмичен срок, считано от днес, в който срок ответникът следва
да представи платежен документ по делото.
За експертиза:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10. 2023 година от 14 :20 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени.
Да бъде призовано вещото лице М. по телефона, с указание да започне работа
без да изчаква депозит от ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5