№ 32722
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110114764 по описа за 2022 година
СХIХ състав на Софийския районен съд с председател съдия Ваня Г. Тотолакова, като се
запозна с уточняваща молба, представена в съда от ищеца по гражданско дело №14674 по описа за
2022 година на 05. IV. 2022 година, установи, че:
Според първоначалната искова молба ищецът предявява два иска, за които се дължи
държавна такса от 132.51 лева. след отстраняване на нередовностите на исковата молба
обаче се установява, че ищецът не предявява два, а общо шест иска: три за главница и три за
обезщетение за забава. За иска за главницата за такса „Управление и поддръжка“ се дължи
държавна такса от 52.92 лева, а за останалите пет иска се дължи минимална държавна такса
от 50.00 лева. Така ищецът дължи общо 302.92 лева държавна такса за шестте предявени
иска. С исковата молба е внесена държавна такса за образуване на исково производство в
размер от 99.00 лева, а при отстраняване на нередовностите на исковата молба – още 33.51
лева или общо 132.51 лева. Следователно ищецът дължи да довнесе още 170.41 лева
държавна такса. От материалите по делото не може да се направи и извод и с каква част от
вече внесените 132.51 лева ищецът плаща държавна такса по всеки от шестте предявени
иска. Затова съдът следва да укаже на ищеца да довнесе държавна такса и за двата предявени
иска в размер от 170.41 лева или да поясни с каква част от вече внесената сума от 132.51
лева плаща държавна такса за всеки от исковете.
Ищецът твърди, че претендира плащане на електрическата енергия за общите части, която е
„заплащал и събирал“. От използвания израз само може да се предположи, че ищецът е
плащал дължимата електрическа енергия вместо възложителите, за които е възникнало
задължение да я върнат, но изрично изявление в такъв смисъл не е направено.
Ищецът претендира и за плащане на такси фонд „Ремонт и обновяване“, но не посочва дали
парите, които се събират във въпросния фонд са негови или на етажните собственици (т. е на
възложителите). Ако парите, събирани във фонда, са на етажните собственици, ищецът
следва да посочи и правния си интерес да претендира за сума, за която не твърди, че му
принадлежи.
Затова на ищеца следва да се дадат указания да уточни твърденията в обстоятелствената
част от исковата молба.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128
1
и чл. 40 и 41 от Гражданския процесуален кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок да отстрани по-долу изброените
нередовности:
да представи доказателства за довнасяне на държавна такса в размер на 170.41 лева по
шестте предявени иска;
ако ищецът не довнесе държавна такса в срок, да уточни с каква част от вече внесената
сума от 132.51 лева е платена държавна такса за всеки от шестте предявени иска;
да изясни обстоятелствената част на исковата молба като посочи изрично дали е плащал
дължимата електрическа енергия вместо възложителите, за които е възникнало задължение
да я върнат, или претендира плащане на електрическа енергия на общите части на друго
основание.
да изясни обстоятелствената част на исковата молба като посочи изрично дали парите,
събирани във фонд „Ремонт и обновяване“ са негови или на етажните собственици
(възложителите).
Ако ищецът не твърди, че парите, събирани във фонд „Ремонт и обновяване“ са негови, да
уточни още дали претендира за тях от свое име като посочи и правния си интерес.
Ако ищецът претендира за парите, събирани във фонд „Ремонт и обновяване“ от името на
трето за делото лице, да представи и пълномощно от това лице.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба заедно с приложенията да
бъде върната.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния
начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
търговския регистър.
2. Ако адресът на юридическото лице не е посочен и не е известен на съда, нито се установи от
справката в търговския регистър, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по следния начин:
ДА СЕ ПОСТАВИ обявление на определеното за това място в съда в продължение на една
седмица по реда на чл. 129, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
2
ако в този срок лицето не се яви да получи съобщението и не отстрани нередовностите, ДА
СЕ ИЗЧАКА още една седмица, колкото е срокът за отстраняване на нередовностите;
ако пълномощник или представител на юридическото лице не се яви да получи
разпореждането, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за прекратяване, а исковата молба заедно с
приложенията ДА СЕ ОСТАВИ в канцеларията на съда на разположение.
3. Ако адресът на юридическото лице е посочен или известен на съда, съобщението ДА СЕ
ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на посочения по делото адрес;
на адреса на седалището и адреса на управление според справката от Търговския регистър,
ако не съвпадат с адреса, посочен по делото.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на адреса от Търговския регистър или
на адреса, посочен по делото, нито се открие служител или работник, който е съгласен да
приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
5. Ако на адреса от Търговския регистър или на адреса, посочен по делото, няма нито
канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
6. ДА СЕ ЗАЛЕПЯТ уведомления на всички адреси, на които е търсено юридическото лице.
7. Ако юридическото лице не се открие на никой от адресите книжата ДА ОСТАНАТ на
разположение в канцеларията на съда за срок от две седмици след залепването на
уведомления.
8. Ако и в този срок представител или пълномощник на юридическото лице не се яви да
получи съобщението и не отстрани нередовностите, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за връщане
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3