№ 138
гр. Перник, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. И.а
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20231720200252 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1158-003839 от
05.12.2022г. (НП), издадено от началник сектор „Пътна полиция” („ПП”) към
ОД МВР-Перник, с което на Р. М. Д., ЕГН ********** за това, че на
11.08.2022г. в 06:45 часа при управление, по ул. „Захари Зограф” в гр. Перник
с посока на движение от пътен възел „Хумни дол” към кв. „Калкас”, на лек
автомобил „Ауди А6” с идентификационен номер на рама
WAUZZZ4F07N018900 е нарушил чл. 140, ал.1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) са му наложени кумулативно предвидените в чл. 175, ал.3,
предл. 1-во от същия закон административни наказания глоба в размер на 200
лв (двеста лева) и лишаване от право за управлява моторно превозно средство
за срок от 6 (шест) месеца.
Жалбоподателят Р. М. Д. моли НП да бъде отменено изцяло като
незаконосъобразно. Твърди, че същото е издадено в нарушение на
императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН за описание на
нарушението и на обстоятелствата при които е извършено. Лично участва в
хода на съдебното производство, в което поддържа искането си за отмяна на
правораздавателния акт.
Административнонаказващият орган – началник сектор „ПП” към ОД
на МВР Перник – редовно призован, не изпраща представител за съдебно
заседание.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства и служебно провери правилността на обжалваното НП намира
за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена от легитимен субект по чл. 59, ал.2 от ЗАНН при
спазване на предвидения в закона преклузивен срок за обжалване и пред
компетентния съд, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна:
На 11.08.2022г. в 06:45 часа свидетелите С. И. К. и В. Б. Б. – двамата
полицаи при Първо РУ на ОД на МВР Перник, възприели движещия се по ул.
„Захари Зограф” в гр. Перник, с посока на движение от пътен възел „Хумни
дол” към кв. „Калкас”, лек автомобил „Ауди А6”, който бил без
регистрационни табели. Последвали го с патрулната кола. Автомобилът спрял
пред пункт за регистрация КАТ, намиращ се в кв. „Калкас”. Полицейските
служители установили при извършената проверка, че водач на моторното
превозно средство с идентификационен номер на рама WAUZZZ4F07N018900
е Р. М. Д.. Констатирали, че липсата на табели се дължи на обстоятелството,
че автомобилът не бил регистриран по надлежния ред. Водачът обяснил, че го
е привел в движение, за да го регистрира в КАТ. С оглед констатираното на
мястото на проверката бил съставен на жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) серия GA № 249111, в който
установеното нарушение квалифицирали по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. За това
деяние започнало досъдебно производство № 408/2022г. по описа на 01 РУ
Перник, прокурорска преписка № 2411/2022г. по описа на Районна
прокуратура Перник, с оглед налични данни за евентуално извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. С постановление от 15.11.2022г.
прокурор от Районна прокуратура Перник прекратил на основание чл. 243,
ал.1, т.1 от НК наказателното производство, като приел, че се касае за деяние
с явна незначителна степен на обществена опасност, което е основание за
приложение на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, като описал, че от
фактическа страна е установено, че на 11.08.2022г. в гр. Перник, на ул.
„Захари Зограф” в гр. Перник с посока към кв. „Калкас” настоящият
жалбоподател е управлявал лек автомобил „Ауди А6” с номер на рама
WAUZZZ4F07N018900, който не е бил регистриран по надлежния ред, поради
което и е нямал поставени регистрационни табели. Материалите били
препратени на АНО за реализиране на административнонаказателна
отговорност на Р. Д..
Въз основа на постановлението на Районна прокуратура Перник за
прекратяване на наказателното производство началник сектор „ПП” при ОД
на МВР Перник издал обжалваното НП, като изрично в съобразителната му
част посочил прокурорския акт като основание за издаването му. Със същото
за извършено административно нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП наложил
2
на жалбоподателя на основание чл. 175, ал.3, пр.1-во от ЗДвП
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от шест месеца.
НП е връчено на жалбоподателя на 23.12.2022г.
От правна страна:
Видно е, че постановлението за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 408/2022г. по описа на 01 РУ
Перник, прокурорска преписка № 2411/2022г. по описа на Районна
прокуратура Перник е от дата 15.11.2022г., поради което и няма спор, че
обжалваното НП е издадено в законовия шестмесечен срок. В него
нарушението е описано достатъчно ясно и конкретно, като са намерили
отражение всички елементи от фактическия му състав. Конкретизирани са
времето, мястото и начина на извършване на противоправната деятелност,
поради което и жалбоподателят е бил наясно за извършването на какво
административно нарушение му е предявено обвинение. С НП
жалбоподателят е бил санкциониран за административно нарушение, което е
с идентично описание на съставомерните му признаци в основанието,
послужило за неговото издаване. Управлявания от жалбоподателя автомобил
не е бил регистриран по надлежния ред, поради което и е бил без
регистрационни табели. Между страните няма спор по тези факти. По този
начин жалбоподателят е нарушил забраната на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и следва
да понесе предвидената административна санкция в чл. 175, ал.3 от ЗДвП,
какъвто извод прокурорът е материализирал в постановлението от
15.11.2022г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 408/2022г. по описа на 01 РУ Перник, прокурорска преписка
№ 2411/2022г. по описа на Районна прокуратура Перник.
По вида и размера на наказанието:
Според чл. 175, ал.3, пр.1-во то ЗДвП наказва се с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 1 месеца и с глоба от
200 до 500 лв водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. В конкретния случай е налице управление от
страна на жалбоподателя на нерегистрирано моторно превозно средство, като
АНО е определил размера на предвидените кумулативно в санкционната
разпоредба наказания в предвидения от закона минимум, което съответства
на сравнително невисоката тежест на нарушението и на занижената
обществена опасност на нарушителя, поради което санкциите са съответни на
целите визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Относно маловажност на нарушението:
С разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП законодателят изрично е изключил
приложението на чл. 28 от ЗАНН по отношение на нарушенията по ЗДвП,
поради което и същата е неприложима съгласно чл. 28, ал.7 от ЗАНН.
С оглед горното съдът намира, че при издаването на обжалваното НП
3
не е допуснато съществено нарушение на процесуалния и материалния закон,
поради което прие, че е законосъобразно, което води до неговото
потвърждаване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.5, вр. ал.9
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1158-003839 от
05.12.2022г., издадено от началник сектор „Пътна полиция” към ОД МВР
Перник, с което на Р. М. Д., ЕГН ********** за това, че на 11.08.2022г. в
06:45 часа при управление, по ул. „Захари Зограф” в гр. Перник с посока на
движение от пътен възел „Хумни дол” към кв. „Калкас”, на лек автомобил
„Ауди А6” с идентификационен номер на рама WAUZZZ4F07N018900 е
нарушил чл. 140, ал.1 от Закона за движението по пътищата са му наложени
кумулативно предвидените в чл. 175, ал.3, предл. 1-во от същия закон
административни наказания глоба в размер на 200 лв (двеста лева) и
лишаване от право за управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4