№ 460
гр. Кнежа, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20231430200210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – уведом. от предх. с.з., се представлява от
прокурор Т. с представено Разпореждане №134/2023 г. на РП Пл..
Подсъдимата А. В. И. - редовно призована, не се явява, но се
представлява от служебен защитник адв. Ю. М. от АК Пл. от досъдебното
производство.
ЧО И. К. И. – увед. от предх. с.з., не се явява но се представлява от
повереника си адв. И. С. от АК Пл., с пълномощно по делото.
Свидетел В. М. И. – ред.призован, се явява;
Свидетел В. Б. А. – ред. призована, не се явява.
Свидетел Х. В. И. – ред. призован, се явява;
Свидетел Б. К. Д. – ред. призована, се явява;
Вещо лице П. К. В. – ред. призован по телефона, се явява.
Съдът констатира, че в предходното с.з. е провел разпит на свидетеля,
бащата И. К. И. на пострадалите деца без да е даван ход на съдебното
следствие, което съставлява отстранимо съществено процесуално нарушение
налагащо повторен разпит на свид. ЧО И. К. И. след даване ход на съдебното
следствие.
Адв. С.: Представям ви постигната извън съдебна спогодба постигната
между И. К. И. Частен обвинител и подсъдимата А. В. И. подсъдима по
настоящето дело въз основа на която заявявам, че доверителят ми в
качеството на баща на пострадалите деца М. И. К. и Кр. И. К. е заплатила
сумата в размер на 2 000 / две хиляди/ паунда, представляващи неплатени
месечни вноски за периода от месец юни 2022 г. – м. април 2023 г.
1
Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се
свидетели. Ще взема отношение по представената днес извън съдебна
спогодба.
Адв. М.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Разговарях с
доверителката ми, но не зная кога ще се върне в Р.България.
Повереника адв. С.: Присъединявам се към казаното от представителя
на прокуратурата.
Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл. 269, ал.3, т.4 б.а от НПК.
ОТМЕНЯВА определението си от предходното о.с.з на 27.11.2023 г.,
където е дал ход на делото и е разпитал свидетеля И. К. И., тъй като
констатира, че не е спазено заК.ото изискване за даване ход на
производството по делото уредени в НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на
ОТВОДИ и такива не се направиха.
Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав,
защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам.
Адв. М.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора
и секретаря.
Повереника адв. С.:Представям и моля да приемете извън съдебната
спогодба сключена между страните по делото ЧО и длъжницата на база на
която е възстановена изцяло причинената по делото щета от подсъдимата А.
В. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурора: Да се разпитат явилите се свидетели. По отношение на
представената извън съдебна спогодба ще взема отношение по - късно.
Адв. М.: Да се разпитат явилите се свидетели.
Повереника адв. С.: Не възразявам да се разпитат явилите се свидетели.
Съдът предвид изложеното от страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт
от РП - Пл., с който е повдигнато обвинение против А. В. И. за престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
2
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
Прокурора: Уважаеми г-н Председател, РП Пл. е повдигнала обвинение
срещу А. В. И., за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК, а именно:
През периода м.юни 2022г. – м.април 2023г. в гр.М., ОК Великобритания и
Северна Ирландия, като осъдена с Решение №521/09.04.2022г. на Районен съд
гр.Пл., V-ти граждански състав по Гр.дело №7477/2021г., влязло в законна
сила на 15.06.2022г. да издържа свой низходящ – М. И. К., родена на
20.11.2013г. в гр.Кн., обл.Пл., ЕГН **********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, съзнателно не изпълнила това си
задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно – 1 (една)
непълна и 10 (десет) пълни месечни вноски на обща стойност 2 100.00 лв.
(две хиляди и сто лева) – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
През периода м.юни 2022г. – м.април 2023г. в гр.М., ОК
Великобритания и Северна Ирландия, като осъдена с Решение
№521/09.04.2022г. на Районен съд гр.Пл., V-ти граждански състав по Гр.дело
№7477/2021г., влязло в законна сила на 15.06.2022г. да издържа свой
низходящ – Кр. И. К., роден на **.**.2008г. в гр.Кн., обл.Пл., ЕГН
**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева,
съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на две или повече
месечни вноски, а именно – 1 (една) непълна и 10 (десет) пълни месечни
вноски на обща стойност 2 100.00 лв. (две хиляди и сто лева) – престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
Адв. М.: Запознати сме с повдигнатото обвинение на подзащитната ми.
Понастоящем подзащитната ми е възстановила причинените вреди изцяло и
желае делото да бъде прекратено на основание чл. 183, ал.3 от НК, тъй като е
изплатила сумата преди да има постановена присъда.
Адв. С.:Поддържам становището на представителя на прокуратурата да
бъдат разпитани свидетелите и експерта след което ще взема отношение по
хода на производството.
Прокурора: Моля да се измени реда на съдебното следствие като съдът
разпита преди свидетелите експерта във връзка с изготвената експертиза от
досъдебното производство.
Адв. С.: Съгласен съм с предложението да бъде променен реда за
разпит, като първо се разпита експерта и след това свидетелите.
Адв. М.: Не се противопоставям на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от прокурора като ПРОМЕНЯ реда на
съдебното следствие и пристъпва към разпит на вещото лице.
Разпит на експ. П. В.: Изготвил съм експертно заключение на
досъдебното производство, което поддържам. Промени и допълнения не
3
правя. Дължимата присъдена издръжка за детето М. И. К. за периода
16.06.2022 г. – 30.04.2023 г. е в общ размер на 2100 лева. Дължимата
присъдена издръжка за детето Кр. И. К. за периода 16.06.2022 г. – 30.04.2023
г. е в общ размер на 2100 лева. Това е въз основа на събраните по делото
доказателства и въз основа на постановено съдебно решение, влязло в законна
сила и липсата на данни за плащане.
Прокурора: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. М.: Също нямам въпроси към експерта. Да се приеме
заключението на експерта.
Съдът съобразно изложеното от страните по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвеното експертно заключение
на експерта П. В. по ДП №6551/2022 г. по описа на РП Пл., находящо се на л.
74 до л.75 вкл.
На експерта П. К. В. да се заплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 60 лева за защита на заключението, пътни разноски за идването му
от гр. Пл. и обратно с лек автомобил Опел Астра, 1800 куб. бензин въз основа
на касов бон и дневни в размер на 20 лева.
Прокурора: Желая да взема становище по представената извън съдебна
спогодба по делото между Частния обвинител и подсъдимата, тъй като тази
извън съдебна спогодба се представя днес. Аз не подлагам на съмнение
положените подписи, но в същата не е опоменато, че са заплатени описаните
парични суми, като повереника на ЧО адв. И. С. И. декларира това
обстоятелство. Ето защо и предвид обстоятелството, че подсъдимата А. В. И.
не е осъждана до момента е налице привилегирована разпоредба на чл.183,
ал.3 НК, а именно същата да не бъде наказана за своето деяние, тъй като е
възстановила причинените имуществени вреда преди приключване на
съдебното следствие. Ето защо моля съда да не провеждаме разпит на явилите
се свидетели поради отпаднала необходимост и подсъдимата да бъде
призната за виновна в това, че е извършила престъплението, за което й е
повдигнато обвинение без да й се налага наказание, съобразно цитирания
текст от НК.
Адв. С.: Поддържам изцяло становището на представителя на Районна
прокуратура Пл.. От името на доверителя ми заявявам, че сумата дължима за
месечни вноски по обвинителния акт е заплатена изцяло от подсъдимата.
Моля да постановите вашия съдебен акт въз основа на представените
доказателства.
Адв. М.: Напълно се присъединявам към становището на прокурора.
Също считам, че при това положение не следва да бъдат разпитвани
свидетелите. От името на моята подзащитна заявявам, че същата е изплатила
сумата със извънсъдебна спогодба и не следва да бъде наказвана.
4
Съдът съобразно изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представената днес в съдебно
заседание извън съдебна спогодба от 02.12.2023 г., постигната между И. К. И.
с описано ЕГН и адрес в гр. И., конституиран като ЧО по НОХ д. №210/2023
г. по описа на РС Кн. и А. В. И. с описано ЕГН и постоянен адрес в гр. И., ул.
„***“ №* и настоящ адрес в Обединено Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, подробно описан с която между страните е постигнато уреждане на
дължимите се издръжки от подсъдимата А. В. И. на двете й деца М. И. К. и
Кр. И. К. по Решение №521/2022 г. постановено по гр.д. №7477/2021 г. на РС
гр. Пл., влязло в законна сила на 15.06.2022 г.
Предвид това УВАЖАВА направеното искане от прокурора,
повереника на ЧО и сл. защитник като ОСВОБОЖДАВА явилите се по
делото двама свидетели: В. И. и Б. Д. без да разпитва същите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.
Прокурора: Поддържам повдигнатото обвинение по отношение на
подсъд. А. В. И. за извършените от нея престъпления по чл.183, ал.1 от НК.
Предвид възстановената вреда в размер на 4 200 лева, представляващи
месечни вноски за издръжка на децата й чрез баща им И. К. И., като закон
представител е налице хипотезата на чл.183, ал.3 от НК привилегирования
състав, поради което считам, че подсъдимата следва да бъде призната за
виновна по така повдигнатите й обвинения, но да не бъде наказвана. Да се
възложат на подсъдимата направените деловодни разноски по делото, както и
такива направени на ДП. Моля копие от съдебния акт на присъдата преди
влизането й в сила да бъде изпратена на РП Пл. на вниманието на прокурор
М. М., наблюдаващ прокурор по настоящето ДП.
Адв. С.: При постановяването на вашия съдебен акт моля да вземете
предвид, че подсъдимата А. В. И. е заплатила изцяло дължимите месечни
вноски за децата М. К. И. и Кр. И. К., като същите са подписали извън
съдебна спогодба, която съда следва да кредитира с доверие относно
съдържанието и подписите на същата. Моля на основание чл.183, ал.3 от НК
привилегирования състав подсъдимата А. В. И. да бъде призната за виновна и
предвид на обстоятелството, че е изпълнила задължението си изцяло същата
да не бъде наказвана. В този смисъл моля за вашия съдебен акт. По
отношение на разноските предоставям на съда.
Адв.М.: Уважаеми г-н председател, присъединявам се изцяло към
становището на представителя на прокуратурата. По повод разноските
предоставям на съда.
5
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови присъдата
си, която обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване и
протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъд. А. В. И. МН ,,Подписка” от ДП .
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6