№ 1828
гр. Русе, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520105122 по описа за 2023 година
В производството е предявен иск за установяване във връзка със
заповедно производство на парични задължения за реално изпълнение на
договорно задължение по договор за заем с правно основание чл.415 във вр.
чл.422 от ГПК чл.240 от ЗЗД във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ЕООД-Русе с ЕИК
********* твърдят, че с ответника са сключили договор за заем по заложен
билет № *** г. По силата на този договор на ответника била предоставена в
заем сумата в размер на 2500 лв. със срок - до 29.11.2022 г. След предоставяне
на заема паричната сума не била върната от ответника, поради което
претендирали за осъждането му по реда на заповедното производство по
приложеното ч.г.д. №***/23 г. да заплати сумата в размер на 2500 лв.,
представляваща главница по горепосочения заложен билет, ведно със
законната лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 705,00
лева (седемстотин и пет лева), представляваща договорна лихва за периода от
31.10.2022 г. до 09.08.2023 г., сумата 1 644,91 лева (хиляда шестстотин
четиридесет и четири лева и 91 стотинки), представляваща такси за отпускане
на заема за периода от 31.10.2022 г. до 09.08.2023 г., но по същото длъжникът
подал възражение за недължимост, поради което претендират за установяване
на задълженията му по исков ред. Претендира и за присъждане на разноските
1
по делото.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се
явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239
от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е подал
отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание,
като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено
решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се
подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Заложна къща „Монарх
Кредит Груп“ЕООД-Русе с ЕИК ********* задължението на Д. Д. А. с ЕГН:
********** и адрес: гр. ***, общ. ***, обл. Русе, ул. *** № 8 в размер на 2500
лв. (двe хиляди и петстотин лева), представляваща главница по заложен билет
№ *** г., ведно със законната лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 705,00 лева (седемстотин и пет лева), представляваща
договорна лихва за периода от 31.10.2022 г. до 09.08.2023 г., сумата 1 644,91
лева (хиляда шестстотин четиридесет и четири лева и 91 стотинки),
представляваща такси за отпускане на заема за периода от 31.10.2022 г. до
09.08.2023 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №***/23 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Д. Д. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ***, общ. ***, обл.
Русе, ул. *** № 8 да заплати на „Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ЕООД-
Русе с ЕИК ********* сумата от 1631,52 лв.- разноски по настоящото дело и
по ч.гр.дело №***/23 г. по описа на РРС съобразно представения списък по
2
чл.80 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен
срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3