№ 81
гр. С., 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. С.ов
при участието на секретаря Илка Й. И.
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Засегнатото лице С. А. С., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката, изпратена до засегнатото лице С. А. С.,
е получена от неговата баба В. С.ова И. на 18.02.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда относно даване ход на делото.
След съвещание съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на РА, с което на българския гражданин
С. А. С. е наложена финансова санкция в размер на 510 Евро, за това, че на
03.03.2024г. в 09.02 часа в Ansfelden, A1, StrKm 170,000, Fahrtrichtung Wien, е
извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 54 км/ч (след изваждане
1
на допустимата погрешност на измерването) с автомобил с регистрационен
номер СН 6714 ВК (BG) при разрешена максимална скорост 100 км/ч, за което
е санкциониран по реда на § 52 lit. a Z 10a Straβenverkehrsordnung 1960.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите, приложени с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че следва да бъде
признато и прието за изпълнение решението на несъдебен орган на РА.
Същото отговаря на изискванията на закона в РБ. По отношение на
въпросното решение не са налице данни да е изтекла давност за неговото
изпълнение. Лицето, спрямо което е насочено, е български гражданин с
местожителство на територията на област С.. Нарушението е съответно на
българския ЗДвП и правилника за неговото прилагане. Стойността на
наложената санкция е повече от 70 Евро. С оглед на това, моля да признаете за
изпълнение решението на несъдебния орган на РА.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3