Определение по ВЧТД №39/2021 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 260 043, Дата 26.01.2021 година

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов

търговско дело номер 39 по описа за 2021 година

и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

 

От „Е.Б.Е.“ ЕАД е обжалвано Определението от 19.11.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 951/2019 г., с което производството по това дело е било спряно, „до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по АХД № 3661/2019 г. по описа на Административен съд, София – град, 71 състав“.

 

Третото лице помагач „Н.е.к.“ ЕАД е на мнение, че частната жалба е основателна, а ищецът „С.И.Т.“ ЕООД – че е неоснователна.

 

Искът на „С.И.Т.“ ЕООД против „Е.Б.Е.“ ЕАД е за заплащане на сумата 39 752.89 лева, представляваща „дължима цена на продадената и неплатена електрическа енергия по Договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници № 1014/12.02.2013 г. за периода от 01.11.2016 г. до до 30.09.2019 г.“, заедно с обезщетение за забавено плащане.

 

Един от основните спорни въпроси, поставени както в поддържаните от ищеца твърдения, така и със заявените от ответника и третото лице помагач възражения, е, дали в процесния период се е дължало изкупуване по преференциални цени на цялото количество електрическа енергия, произведено от ФЕЦ на ищеца, или – само на количествата до НСП. Отказът на „Е.Б.Е.“ ЕАД да изкупува произведена от възобновяеми източници електроенергия над НСП се основава на Решение № СП – 2 от 06.03.2019 г. на КЕВР, но това решение е обжалвано от ищеца „С.И.Т.“ ЕООД в административния съд, с искане за обявяването му за нищожно, по който спорен въпрос е образувано адм. д. № 3661/2019 г. на АССГ, вж. и постановеното, но невлязло в сила Решение № 8239 от 19.12.2019 г., постановено от АССГ по това дело (л. 219 и сл.).

 

          С решението на КЕВР, чиято валидност понастоящем е предмет на неприключен съдебен контрол по адм. д. № 3661/2019 г. на АССГ, се определя нетното специфично производство /НСП/ на електрическа енергия, като максимална граница, до която ще се изкупува енергията от възобновяемите източници. В заявеното от ответника възражение против предявения иск, като основен въпрос също е изведен този за цената, по която следва да се заплати произведената от ищеца електрическа енергия – дали изцяло по преференциална цена или пък количествата, надвишаващи НСП, да се заплащат по цена за излишък.

 

Изводът е, че решението по адм. д. № 3661/2019 г. на АССГ ще има значение за правилното решаване на спора по т. д. № 951/2019 г. на Пловдивския окръжен съд и предпоставката по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е била налице.

 

          Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Определението от 19.11.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 951/2019 г., с което производството по това дело е било спряно, „до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по АХД № 3661/2019 г. по описа на Административен съд, София – град, 71 състав“.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.