О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 571/09.03.2023 година, град Бургас,
Административен
съд – Бургас, в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин
Енчев
разгледа адм.д. № 1828/2022 година
Производството
е по чл. 248 от ГПК.
С решение № 96/06.02.2023
година по настоящото дело Административен съд – Бургас е отменил действие на
кмета на община С. по принудително изпълнение на заповед № 8 - Z – 912/09.07.2015 година за премахване на незаконен строеж „масивна
сграда – поща“, намираща се в поземлен имот с идентификатор ***, местността „К.“,
землището на град С., съдържащо се в писмо изх. № 26-00-1436/30.09.2022 година
на Община С., изразяващо се в насрочване на премахване на строежа на 25.10.2022
година от 09:30 часа и осигуряване присъствието на представители на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, РУ – С. на
МВР, за привеждане на заповедта в изпълнение. Върнал е преписката на кмета на
община С. за конституиране на надлежния длъжник и продължаване на
изпълнителното производство, съобразно мотивите на решението и е осъдил Община С.
да заплати на „Български пощи“ ЕАД сумата от 100 (сто) лева разноски по делото,
юрисконсултско възнаграждение.
С молба вх. № 1712/17.02.2023 година процесуалният представител на „Български
пощи“ ЕАД е поискал изменение на решението в частта за разноските като е
посочил, че настоящият съдебен състав дължи произнасяне и относно направеното
искане за присъждане на разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на 250
лева и платена държавна такса в размер на 50 лева, съгласно списък на
разноските, представен по делото в последното съдебно заседание.
В
законоустановения срок ответникът не е изразил становище по искането.
След като
съпостави съдържанието на искането с приложимото право, съдът приема, че то е допустимо
– предявено е в срок и от надлежна страна, а по същество - основателно.
Действително,
при произнасяне в частта за разноските в конкретния диспозитив на решение № 96/06.02.2023
година по адм.д. № 1828/2022 година не са отчетени заплатените от „Български
пощи“ ЕАД възнаграждение за вещо лице в размер на 250 лева и държавна такса в
размер на 50 лева, изрично направеното в последното по делото заседание искане
за присъждане на разноски, за които е представен списък на разноските (лист
157) и доказателствата, представени от страната, че разноските действително са
извършени (лист 4 и лист 90).
Изходът
от оспорването и липсата на изричен диспозитив по отношение на заплатените от
„Български пощи“ ЕАД разноски за възнаграждение за вещо лице и за държавна
такса, обуславят основателността на направеното искане за изменение на
решението. Община С. следва да заплати на „Български пощи“ ЕАД общата сума от 400
(четиристотин) лева разноски за държавна такса (50 лева), възнаграждение за
вещо лице (250 лева) и юрисконсултско възнаграждение (100 лева). По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ИЗМЕНЯ
решение № 96/06.02.2023 година в частта за разноските като ОСЪЖДА Община С. да
заплати на „Български пощи“ ЕАД сумата от 400 (четиристотин) лева разноски,
ВМЕСТО първоначално определената с решението сума от 100 (сто) лева.
Определението
e окончателно.
СЪДИЯ: