МОТИВИ към
решение № 388 постановено по АНД № 531/ 2019г. по описа на РС- Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи
че производството е водено по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК срещу П.Ц.А. ЕГН ********** за това, че в периода от 28.05.2019 г. до 11.07.2019 г. в
местността „Арменски лозя“, находяща се в землището на гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление, не изпълнила заповед за защита от домашно насилие
– съдебна заповед за незабавна защита от 21.05.2019 г., издадена въз основа на
съдебно решение от 21.05.2019 г. по гр. дело № 821/19 г. по описа на
РС-Разград, в частта относно забраната да приближава на повече от 200 метра
жилището, което обитават родителите й Р* Д* В* и Ц* Р* Ц*, находяща се в
местността „Арменски лозя“ № 308, в землището на гр. Разград, за срок от 12
месеца, като в периода от 03.07.2019 г. до 07.07.2019 г. на три пъти
приближавала на по-малко от 200 метра посоченото жилище и влизала в него и
относно задължението да посещава специализирана програма към „Център за
съзидателно правосъдие“, находящ се в гр. Разград, жк. Освобождение № 34, като
осъществи контакт с представител на „Център за съзидателно правосъдие“ в срок
до 27.05.2019 г., като в периода от 28.05.2019 г. до 11.07.2019 г. не е
осъществила контакт с представител на „Център за съзидателно правосъдие“ гр.
Разград и не е започнала да посещава специализирана програма към „Център за
съзидателно правосъдие“ гр. Разград.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде
освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
В с.з. нарушителят А., редовно призована се явява лично.
Признава вината си и фактите описани в обстоятелствената част на Постановлението,
моли за минимално наказание.
За РП Разград в
с.з. участва представител – Прокурор Н.
Петрова, който поддържа предложението, като моли съда при определяне размера на
наказанието да вземе предвид ниската степен на обществена опасност на деянието,
чистото съдебно минало на обвиняемия и да определи наказание „ глоба „ към
минимума.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, на основание чл.
378, ал.3 от НПК приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Пл. А.
живеела с родителите си - свидетелите Р. В* и Цв. Ц*, във вила с
№ 308, находяща се в местността „Арменски лозя“,в землището на гр.Разград. През
последните 3 години обвиняемата употребявала наркотици, във връзка с което
постоянно вземала вещи от дома им, искала пари от родителите си и им нанасяла
побои, поради което същите подали молба по реда на Закона за защита от домашно
насилие. В РС-Разград било образувано
гр.дело № 821/2019г. На 21.05.2019г. по делото било постановено съдебно
решение, съгласно което съдът наложил мярка за защита спрямо Р* В= и Ц* Ц. Въз основа на посоченото
съдебно решение била издадена съдебна заповед за защита от 21.05.2019г.,
съгласно която обв. Пл.А. била задължена да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на свидетелите Р* Д* В* и Ц* Р* Ц*, като
съдът; /Отстранил П.А. от съвместно обитаваното жилище, находящо
се в местността „Арменски лозя“ № 308, в землището на гр.Разград, за срок от 12
месеца; Забранил на обв. Пл. А. да приближава на повече от 200 метра, жилището,
което обитават Р* Д* В* и Ц* Р* Ц*, находящо
се в местността „Арменски лозя“ № 308, в землището на гр.Разград и местата за
социални контакти и отдих, за срок от 12 месеца; Задължил обв.Пл.А. да посещава специализирана програма към „Център за съзидателно
правосъдие“, находящ се в гр.Разград, жк „Освобождение“ № 34, като осъществи
контакт с тях в срок до 27.05.2019г.
Обвиняемата Пл. А. била запозната с
тази съдебна заповед за защита от домашно насилие, тъй като присъствала лично в
съдебното заседание по гр. дело 821/2019г.
През нощта на
03/04.07.2019г., обв. Пл. А. отишла до вилата на родителите си и влязла в нея
през незаключената й входна врата. Тя легнала да спи на диван, находящ се в
коридора на вилата, където била намерена в 05.10ч. на 04.07.2019г. от майка си
- св. Р. В. Тя събудила обвиняемата и я помолила да напусне вилата и да не идва
повече там, защото не искала проблеми. Въпреки това обвиняемата не напуснала
вилата, като продължила да спи. Към обяд тя станала, окъпала се, нахранила се и
излязла. Поради обстоятелството, че не е създавала проблеми, майка й не
уведомила полицейските служители за нарушаването на издадената заповед за
защита.
През нощта на
05/06.07.2019г., обв .Пл. А. отново отишла до вилата на родителите си и влязла
в нея през незаключената й входна врата. Тя пак легнала да спи на дивана в
коридора на вилата, където сутринта първоначално била намерена от майка си,
която не успяла да я събуди. Към 09,00ч. на 06.07.2019г. тя била събудена от
баща си - св. Цв. Ц*, който й казал да напусне вилата, при което тя си тръгнала. Поради
обстоятелството, че не е създавала проблеми, родителите й не уведомили
полицейските служители за нарушаването на издадената заповед за защита.
През нощта на 06/07.07.2019г., обв. Пл. А. отново отишла до вилата на
родителите си, но не могла да влезе в нея, тъй като входната врата била
заключена. Поради това тя легнала на пейките в беседката, находяща се в
непосредствена близост до вилата, където около 05.00ч. на 07.07.2019г. била
намерена от майка си. Св. Р. В* събудила обв. Пл. А., като й казала да става и да си тръгва, защото ще се
обади в полицията. Обв. Пл. А. станала от пейките в беседката, отишла до
входната врата на вилата и започнала да я дърпа, като се опитвала да я отвори,
за да влезе. В този момент св. Цв. Ц* отключил вратата на вилата и излязъл навън, след
което обвиняемата влязла във вилата и си легнала на дивана в коридора. Когато
около 09,30ч. същия ден св. Р. В* се върнала във вилата, тя заварила обвиняемата да спи все още на
посоченият диван. Тя събудила обвиняемата, помолила я да си тръгне и да не идва
повече във вилата. Обвиняемата отговорила: „ти не можеш да ми забраниш, когато
искам, тогава ще идвам“. Тогава св. Р. В* уведомила дежурния в
РУМВР-Разград за извършеното от страна на обвиняемата нарушение на издадената
спрямо нея съдебна заповед. След проведения телефонен разговор обвиняемата
започнала да се държи агресивно, като дори ударила сестра си - св.Ст. Р*, като й
нанесла шамар в областта на лявата част на главата. Изпратените на сигнала
полицейски служители поставили белезници на ръцете на обвиняемата и я отвели в сградата
на РУМВР-Разград за изясняване на случая.
След издаване на съдебната заповед за защита от домашно насилие по гр.№
821/2019г. по описа на РС-Разград, за времето от 21.05.2019г. до 11.07.2019г.
включително, обв. Пл .А. не е осъществила контакт с представител на „Център за съзидателно правосъдие“, находящ се в гр.Разград, жк. „Освобождение“ № 34,
въпреки, че била задължена от съда да стори това в срок до 27.05.2019г. и не е
посещавала специализирана програма към „Център за съзидателно правосъдие“ - гр.
Разград.
Обв. Пл. А. е неосъждана.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Престъплението по чл. 296, ал.1 от НК е на просто извършване. В настоящият
случай обаче, осъщественото от обвиняемата деяние, макар и формално да разкрива
обективните и субективни признаци на предвиденото в закона престъпление по чл. 296, ал.1 от НК не е престъпно по смисъла на
чл.
9, ал.2 от НК. Това е така, защото при него е налице такава
малозначителност, че неговата обществена опасност е явно незначителна.
Поначало, за да бъде признат един подсъдим за виновен, респективно, за да
съставлява едно деяние престъпление, не е достатъчно то само формално да осъществява
субективните и обективни признаци на съответния състав. Необходимо е деянието
да е в достатъчна степен общественоопасно, да накърнява сериозно обществените
отношения, които са предмет на наказателно правна защита. Така и разпоредбата
на чл.
9, ал.2 от НК предвижда, че деянието, което макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно в две
хипотези: когато поради своята малозначителност изобщо не е общественоопасно
или пък когато неговата обществена опасност е явно незначителна. В настоящия
случай е налице именно тази хипотеза – на незначителност, поради което липсва
обществена опасност от деянието, осъществено от обвиняемата. За да бъде
определено като престъпно едно конкретното поведение, то следва да покаже
типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието, което да
обоснове използването на санкционните средства на наказателното право и да ги
направи обществено приемливи. В случая при своята преценка на явната
незначителност на деянието и оттам, че не е общественоопасно, съдът отчете
всички обстоятелства, свързани с конкретното поведение на обв. Пл. А., а
именно: особеностите на нейната личност, свързани с поведението й – явно е и
житейски оправдано при създалите се предходни отношения между нея и родителите,
последните да не я искат в дома си. Мотивирани така същите са депозирали жалба
по ЗЗДН, по което дело състав на РС – Разград се е произнесъл с Решение от 21.05.2019г. по гр. Д. №
821/2019г. Към момента на провеждане на съдебното заседание по делото, обаче от
обясненията на майката на обвиняемата, става ясно, че същата отново живее в
дома на родителите си с тяхно съгласие, започнала е да посещава „ Център за
съзидателно правосъдие „ – Разград и е започвала да поправя поведението си. Има
подкрепата и разбирането на родителите си. От изложеното съдът съзира, че
жалбоподателите по гр. Д. № 821/2019г. – родителите на обв. Пл. А. –
свидетелите Р. В* и Цв. Ц* сами са се отказали да се
възползват от Заповедта за защита, постановена по отношение на тяхната дъщеря,
която заповед е със срок 12месеца, считано до 21.05.2020г.
В тази ситуация, налагането на наказанието, предвидено в чл. 78а от НК,
дори в минимален размер, не би осъществило целите на чл. 36 от НК. Глоба в
размер на 1000,00лв., при данни за липсата на каквито и да е доходи,
реализирани от обвиняемата, бе се оказала непосилно тежка както за нея, така и
за нейните родители. Едно такова наказание вместо да осъществи някакви законови
цели, по – скоро би довело до отчаяние и чувство за липса на справедливост у
неговия адрес. От това никой няма полза, най – малко обществото, чиито интереси
е призвано да брани правосъдието, чрез всички свои органи, действащи не само по
буквата, но и по духа на Закона.
Поради изложеното съдът призна обв. Пл. А. за невиновна и я оправда по
повдигнатото обвинение.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: