РЕШЕНИЕ
№ 743
гр. Плевен, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря Анета Хр. Йотова
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20254430100210 по описа за 2025 година
Производството е по иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1
от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление *** против И. Х. Б., ЕГН **********, адрес:
***.
Ищецът твърди следните релевантни обстоятелства, на които основава
претенцията си: Твърди, че доставял питейна вода и отвеждал отпадъчни води
на ответницата, в качеството й на потребител на имот, находящ се в ***.
Твърди се, че сочения потребител не изпълнил задължението си за заплащане
на доставената до имота питейна вода и отведени отпадни води по издадени
фактури за периода от 0807.2021г. до 14.05.2024г. в общ размер на 372,57лв.
Сочи се, че за забавено плащане на главниците била начислена мораторна
лихва в общ размер на 40,52лв., на основание на чл. 42 и чл.44 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор
„В и К” ЕООД гр. Плевен, считано от първия ден след настъпване на падежа -
изтичане на 30-дневния срок от датата на фактурирането, до датата на
1
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.
Излага се, че адреса бил посетен от служители на ВиК оператора на
08.02.2024г. и 09.02.2024г. за уведомяване на абоната с покана за доброволно
плащане, но адресата не бил открит. Сочи се, че със заповед на управителя на
ВиК дружеството с *** било разпоредено прекъсване на захранването и
водоподаването на абоната, но заповедта не била изпълнена, т.к. не било
намерено лице, което да осигури достъп до измервателното тяло.
Твърди се, че горните вземания за главница и лихва били претендирани
по реда на чл.410 от ГПК в производството по ч.гр.д.***, но при наличие на
основанията по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК били дадени указания на заявителя да
предяви иск за установяване съществуването на вземанията си.
Ответницата И. Х. Б., представлявана от адв.В. М. от ***, назначена в
качеството на особен представител, е депозирала писмен отговор, с който
оспорва исковите претенции.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите на
страните с оглед разпоредбата на чл.235 от ГПК приема за установено
следното от фактическа страна:
Искът е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1
от ГПК след връчване на дадените указания от заповедния съд по ч.гр.д.*** по
описа на ПлРС, поради което се явява допустим и следва да се разгледа по
същество.
Установява се от приложения препис на нотариален акт за дарение на
недвижим имот *** на нотариус при ***, че ответницата И. Х. Б. е придобила
собствеността върху процесния имотот, представляващ апартамент в ***
Не се твърди и не се доказва да е извършено последващо разпореждане с
имота от страна на ответницата. В случай на такова твърдение, в нейна тежест
е и установяването му.
Видно е от приложените счетоводни документи, че за имота е открита
партида при ищцовото дружество с абонатен номер ***, водена на името на
И.Х.Д.
От приложеното удостоверение за идентичност на лице с различни
имена №***, изд. от *** се установява, че имената И. Х. Б., И.Х.Д.и И.Х.К. са
на едно и също лице.
2
Видно е от приложения препис на действалите към процесния период
Общи условия, че съгласно чл.2, ал.1, потребител на В и К услуги е
собственика на имота, за който се предоставят тези услуги. Според
предвиденото в чл.33, ал.2 от Общите условия, потребителят е длъжен да
заплаща дължимите суми за ползваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактурирането.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 14 септември
2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на
В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради -
етажна собственост.
В съответствие с тази нормативна уредба и чл.2, ал.1 от приложимите
Общи условия, потребител на В и К услугите, доставяни до процесния
жилищен имот е ответницата И. Х. Б..
Установява се от приложените справка за консумация и издадени от
ищцовото дружество фактури за стойност на предоставени ВиК услуги до
имота на ответницата, че за периода от 03.06.2021г. до 08.05.2024г. са били
начислени суми в общ размер на 372,57лв. Видно е от приложената на л.62 от
делото справка, че за сочения период е имало реален отчет през по-голяма
част от периода, както и са били извършвани служебни начисления.
Последният реален отчет е бил извършен на 07.02.2024г., а от 07.03.2024г. до
08.05.2024г., т.е. за последните три месеца от процесния период, начисленията
са били извършени в хипотеза, при която абоната не е бил намерен на адреса и
служебно е било записано отчетено количество консумирана вода.
Представен е препис на покана за доброволно плащане от 09.02.2024г, с
която ответницата е била поканен да заплати просрочено задължение към
ищцовото дружество в размер на 299,72лв. Според удостовереното в поканата
е било извършено двукратно посещение на адреса на потребителя, но същия
не е бил намерен за връчване на поканата. Сочените обстоятелства са
удостоверени с подписа на посетилия служител и свидетел на посещенията.
Ищецът е представил и Констативни протоколи, съставени на
08.02.2024г. и 09.02.2024г. за извършените посещения на адреса на процесния
имот на сочените дати, при които потребителя не е бил открит, също
3
подписани от служители на дружеството.
От представения препис на Заповед *** на управителя на ищцовото
дружество е видно, че е било наредено прекъсване на водозахранването и
каналното отклонение за процесния имот, поради неплатени задължения.
Представен е констативен протокол, съставен от служители на ищеца за
извършеното на 04.04.2024г. посещение на имота, при което адресата отново
не е бил открит.
Приложимото в правоотношението между страните правило е, че
ползваните В и К услуги се заплащат въз основа на реално измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всеки потребител. От това правило са
предвидени и изключения.
При невъзможност за реален отчет на водомера, поради липсата на
съдействие от абоната, начислението за консумирана вода следва да се
направи по правилото на чл.39, ал.2, т.2 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда на присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, предвиждащо, че за
потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени в срока по т. 1
или не са подадени самоотчети, се определят служебно данни, равни на
средния месечен разход от последните два редовни отчета.
При съобразяване на обсъдените фактури и справка за консумация,
съдът намира, че в случая, ищцовото дружество е извършвало през процесния
период начисленията в рамките на регламентираното в сочените по-горе
правила и при наличие на основанията за това.
В чл.33 ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги е
предвидено, че ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на количества, като ал.2 на чл.33 от
ОУ предвижда задължение за потребителите да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В
чл.34 ал.1 от ОУ е предвидена възможност за възражения срещу определената
дължима сума за използвани ВиК услуги, които се правят писмено пред ВиК
оператора в 30-дневен срок от плащане на фактурата. В настоящия случай,
ответницата И. Б. не ангажира доказателства, от които да се установява, че
същата се е възползвала от възможността да направи възражение срещу
4
процесните фактури, т.е. начислената консумация не е оспорена от абоната.
При неподадено възражение пред доставчика на услугата, съгласно правото за
това на потребителя на основание Общите условия, съдът приема за
установено между страните, че вземането на ищеца „Водоснабдяване и
канализация - Плевен“ ЕООД съществува, същото е ликвидно и с настъпил
падеж за плащане.
Предвид на това, че главниците за доставена топлинна енергия през
процесния период не са били заплащани в определения с разпоредбата на
чл.33, ал.2 от ОУ - 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, потребителя дължи и обезщетение за забава в размер на законната
лихва по правилото на чл.86, ал.1 от ЗЗД, която се изчислява в общ размер на
40,52лв.
С оглед изложеното, съдът намира, че предявените искови претенции се
явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени като такива и се
признае за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на
ищцовото дружество присъдените в заповедното производство суми за
главница и мораторна лихва.
Съдът следва да се произнесе и по направените в заповедното и
исковото производство деловодни разноски. С оглед изхода на спора те са
изцяло дължими - в размер на 75лв. за заповедното производство (25лв. за
държавна такса и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение) и 525лв. за
исковото производство (25лв. за държавна такса, 400лв. за възнаграждение на
особен представител и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено
по правилото на чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НПП).
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
И. Х. Б., ЕГН **********, от ***, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, сумата от 372,57лв., представляваща стойност на предоставени В и К
услуги за имот в ***, за периода от 08.07.2021г. до 14.05.2024г. и сумата от
40,52лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.08.2021г. до
5
12.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.07.2024год. до окончателното изплащане, за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение ***. по ч.гр.д.*** по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. Х. Б., ЕГН **********,
от ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, следните суми: сумата от 75лв., представляваща деловодни разноски в
заповедното производство и сумата от 525лв., представляваща деловодни
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6