№ 12516
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110102726 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 23.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 2726 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
1
от “Б..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”М..” №..
представлявано от изпълнителните директори Д Д М и Ю Б Г, за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против А. Д. Т., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „Н..“ №.. вх. А, ет. 6, ап. 20, за сумата от 33 919,68 лв. - главница, по извлечение
от счетоводни книги на “Б..” ЕАД към 12.01.2024 г. по договор за кредит № .... от 23.10.2020
г., сумата от 2 461,28 лв. - договорна лихва за периода от 04.09.2022 г. до 04.12.2023 г.,
сумата от 242,27 лв. - обезщетение за забава за периода от 04.10.2022 г. до 04.12.2023 г.,
сумата от 476,67 лв. - законна лихва за периода от 05.12.2023 г. до 12.01.2024 г., сумата от
120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата,
и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 23.01.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 33 919,68 лв. - главница, по извлечение от счетоводни
книги на “Б..” ЕАД към 12.01.2024 г. по договор за кредит № .... от 23.10.2020 г., сумата от 2
461,28 лв. - договорна лихва за периода от 04.09.2022 г. до 04.12.2023 г., сумата от 242,27 лв.
- обезщетение за забава за периода от 04.10.2022 г. до 04.12.2023 г., сумата от 476,67 лв. -
законна лихва за периода от 05.12.2023 г. до 12.01.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за
направените по делото разноски в размер на 791,84 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
сумата от 120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за потребителски кредит от 23.10.2020 г., който намира правното си основание в чл.
9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по
смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.,
закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължава съда
да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното
производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът
намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на
страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в
договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на
ЗПК. Претенцията за присъждане на разходи за изискуем кредит обосновава вероятна
основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на
заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
2
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение на “Б..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”М..”
№.. представлявано от изпълнителните директори Д Д М и Ю Б Г, против А. Д. Т., с ЕГН
**********, от гр. София, ул. „Н..“ №.. вх. А, ет. 6, ап. 20, за сумата от 120 лв. /сто и
двадесет лева/ – дължими разходи при изискуем кредит.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3