№ 30605
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20251110100222 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „.
ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Във връзка с направеното искане от ищеца в насока снабдяване с
удостоверение за наследници от ., съдът намира, че следва да се приеме, че са
налице основания за снабдяването му със съдебно удостоверение, по силата на
което да може да получи съответния документ.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, по което съдът ще се произнесе в първото
ОСЗ след получаване на становище от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 67 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца на трето лице-помагач - „. ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. ЕООД в едноседмичен срок
от получаване препис от настоящото определение да представи по делото
намиращите се у него документи, касаещи топлоснабден имот, находящ се в
гр. .. за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., а именно всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота за
процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което
да се снабди от . с удостоверение за наследници на посоченото в искането
лице, след представяне на проект на удостоверението и доказателство за
платена по сметка на СРС държавна такса в размер 5 лева, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.10.2025 г.
от 14:30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумите:
1749,03 лева (хиляда седемстотин четиридесет и девет лева и 03 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 28.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 259,22 лева (двеста
петдесет и девет лева и 22 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2022 г. до 23.04.2024 г.; сумата 71,96 лева (седемдесет и един
лева и 96 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 31.03.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 28.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
15,93 лева (петнадесет лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва
2
за период от 16.07.2021 г. до 23.04.2024 г., които суми касаят топлоснабден
имот с адрес: гр. . и за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
№ . от 17.06.2024 г. по ч.гр.д. № . г. по описа на СРС, 67 състав. Претендират
се и направените в производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ и чл. 153, ал. 1 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата
цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е въведена система
за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово
разпределение. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и
обезщетение за забавено плащане.
Ответникът не е депозиран отговор в законоустановения срок. В
заповедното производство е подал възражение по чл. 414 ГПК, с което отрича
да дължи претендираните суми. Твърди, че не е бил собственик на имота в
процесния период, тъй като го е продал през 2010 г. Представя доказателства
за продажбата.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 и чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга.
Съдът приканва страните към спогодба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3