№ 8
гр. Търговище, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20223500100257 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.331 от ГПК във вр. с чл. 62, ал. 1 от
Семейния кодекс.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата са били законни съпрузи.
Разделени са от месец май 2011 година, когато тя напуснала семейството, без да уведоми
никого къде отива. Поради това, че не могъл да установи връзка, подал сигнал в полицията,
че съпругата му е изчезнала. Така и не успели да установят къде се намира. Пет години след
това, ищецът твърди, че е предприел процедура за обявяването смъртта на съпругата му М.
Н.. През 2021 година със съдебно решение № 482 от 27.10.2021 г., постановено по гр.д.№
928/21 по описа на РСТ, съдът е отменил решението, с което е била обявена смъртта на М.
Н.. На 01.02.2022 година от лелята на ответницата разбрал, че тя се е завърнала в Република
България и е родила син. В акта за раждане на детето е записан като негов баща. От акта за
раждане на детето установил, че то е записано на неговото име и той се води за негов баща.
Детето е родено на 12.02.2012 година в Република Турция. В молбата се излагат твърдения,
че ищецът не може да бъде биологичен баща на детето на ответницата, поради това, че от
2011 година те не са се виждА. и не са поддържА. никакви контакти, включително и
интимни. Поради горното моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено в отношенията му с ответницата, че той не е биологичен баща на детето Д. Н.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата упражни правото си на отговор. С отговора
иска се признава.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
1
Не се спори по делото, а представеното удостоверение за раждане от 23.08.2021 г.,
издадено въз основа на акт за раждане № 0692/23.08.2021 г. по описа на установява по
несъмнен начин установява, че детето Д. Н. ЕГН ********** е родено на 12.02.2012 година
от майка М. К. Н. ЕГН **********. В акта е записано, че баща на детето Н., като не са
записани бащино и фамилно име, както и неговия единен граждански номер.
С решение по гр.д.№ 746/16 по описа на Районен съд – Търговище е обявена смъртта
на М. К. Н., на 27.05.2011 година. Въз основа на постановеното съдебно решение е издаден
акт за смърт на лицето № 0593 от 02.12.2016 година. Видно от постановения съдебен акт М.
Н. е изчезнала внезапно, без видими причини, без да обясни на семейството си, в началото
на м.май 2011 година. от тогава никой от семейството и не я е виждал, не я е чувал.
През 2021 година нейна близка е подала сигнал, че е установила връзка с М. Н. и тя
се намира в Република Турция. Така въз основа на депозирана искова молба от Районна
прокуратура – Търговище е постановено съдебно решение по гр.д.№ 928/21 по описа на РС
– Търговище, с което е отменено решението, за обявяване смъртта на М. Н. и е обезсилен,
издадения въз основа на него смъртен акт. В хода на това производство е установено, че в
периода 2011-2021 година М. Н. е пребивавала на територията на Република Турция и е
съжителствала с друг мъж. Там се е родило детето и Д..
От приложения препис-извлечение от акт за сключен граждански брак е видно, че
ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 04.06.1994 година и е прекратен на
05.11.2016 година.
Въз основа на установените факти по делото, съдът намира следното:
Съгласно чл. 61, ал. 1 от СК съпругът на майката се смята за баща на детето, родено
по време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.
Разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от СК, предвижда, че съпругът на майката може да оспори, че е
баща на детето като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да
бъде предявен до изтичане на една година от узнаване на раждането. Безспорно е
установено, че ищецът е узнал за роденото от съпругата му дете Д., на 01.02.2022 година,
поради което е спазен преклузивния срок за предявяване на иска.
Исковата молба е подадена от легитимирано лице – бащата, съгласно акта за раждане,
в законоустановения едногодишен преклузивен срок, поради което е процесуално
допустима.
С оглед разпоредбите на чл.61-62 от СК, за да се опровергае произходът на детето от
съпруга на майката, то следва да бъде установена невъзможност за физически контакт
между майката и последния по време на зачеването или чрез съдебно-медицинска
експертиза същият да бъде изключен като биологичен баща. В случая от събраните
безпротиворечиви писмени и гласни доказателства се установява, че страните са във
фактическа раздяла от месец май 2011 година, като отношенията им били влошени още
преди фактическата раздяла. Не са поддържА. никакви контакти помежду си, включително
не са имА. и интимни такива. През този период от време ответницата е пребивавала
2
непрекъснато на територията на Република Турция и е съжителствала с друг мъж. Детето е
родено на 12.02.2012 година.
С оглед на горното съдът приема за оборена презумпцията по чл.61, ал.1 от СК
относно бащинството на ищеца. Същият не може да бъде баща на детето Д.. Поради което
предявеният иск е основателен и доказан. Следва да бъде признато за установено, че ищецът
Н. Т. Н. не е биологичен баща на детето Д. Н..
Предвид изхода на делото следва да се постанови промяна в акта за раждане на
детето Д. Н. като ищецът Н. Т. Н. бъде зА.чен като негов баща. Същевременно на основание
чл. 15, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 13 и чл. 14 от същия
закон следва да се допусне промяна в бащиното и фамилното име на детето, които следва да
бъдат определени според собственото и фамилното име на майката, а именно като бащино
име на детето се впише собственото име на майката с наставка –ов и окончание съобразно
пола на детето.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 62, ал. 1 от СК, че Н. Т. Н. ЕГН
********** от гр.Търговище, ул.“Ш.“, № 2, вх.Б, ет.2, ап.6 не е биологичен баща на детето
Д. Н., родено на 12.02.2012 година в Република Турция, ЕГН **********, от майка М. К. Н.,
ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане № 0692 от 23.08.2021 година от Община
Търговище.
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ промяна в акта за раждане на детето Д. Н.,
родено на 12.02.2012 година в Република Турция, ЕГН ********** от майка М. К. Н., ЕГН
**********, съставен под № 0692 от 23.08.2021 година от Община Търговище, като в графа
"баща" бъде зА.чен Н. Т. Н. ЕГН **********, като бащиното и фамилно име на детето
съобразно чл. 15 от ЗГР, се впишат в съответствие с желанието на родителя.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на Община Търговище, за
отбелязване на допуснатите промени в акта за раждане на детето.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3