Р Е Ш Е Н И Е
№ 260163
19.07.2021г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на девети юли две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
Председател: Мария
Берберова-Г.
секретар: Красимира Любенова
като разгледа
докладваното от съдия Берберова-Г. гражданско дело № 246/2021г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото
е образувано по повод исковата молба от "Е.Б.Е.” АД с ЕИК ......, със
седалище и адрес на управление:***, подадена чрез процесуалния им представител
– юрисконсулт С.П., със съдебен адрес: *** против
„А.1.” ЕООД с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление:***, с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се сочи,
че ищецът „Е.Б.Е." ЕАД в качеството си на краен снабдител, съгласно
разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия
на клиентите си при публично известни Общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР
№ ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Твърди се, че обектите на
ответното дружество „А.1.” ЕООД са присъединени към електроразпределителната
мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД, на чиято лицензионна територия се
намират. Сочи се, че съгласно чл.13, ал.2 от Общите условия снабдяването с
ел.енергия и предоставянето на мрежови услуги започва след подаване на
заявление-декларация за започване продажба на ел. енергия да крайния снабдител
и декларация за достъп до мрежата на оператора на разпределителната мрежа „Електроразпределение
Юг“ ЕАД. С тези документи клиентът заявява желанието си да бъде снабдяван с
електроенергия от крайния снабдител „Е.Б.Е.“ ЕАД и да му бъдат предоставяни
мрежови услуги от „ЕВН България Електроразпределение ЕАД“, идентифицира се като
клиент и индивидуализира обекта си. В изпълнение на общите условия се твърди,
че ответникът е подал заявление-декларация за започване продажба на
електрическа енергия и декларация за достъп до мрежата на 27.06.2019г.
По силата на чл.7, т.1 от
Общите условия на ищцовото дружество и по силата на чл.11, т.1 от Общите
условия на оператора на разпределителната мрежа, ищецът се е задължил да
снабдява с ел. енергия и предоставя мрежови услуги на обекти на ответника,
както следва: с ИТН 2740389, находящ се в гр. Несебър, ул. ...... и
представляващ ресторант; с ИТН 2751765, находящ се в гр. Несебър, ул. ...... и
представляващ хотел.
За „А.1.” ЕООД е открит
клиентски номер ********** в качеството му на ползвател, съгласно Споразумения,
сключени между ищеца, ответника и собственика на горепосочените обекти на
27.06.2019г. Ответникът от своя страна, се е задължил да заплаща всички свои
задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия и ползването на
мрежови услуги, в сроковете и по начините, определени в същите. Сочи се, че
съгласно чл.27, ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
Ищецът твърди, че в
изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от
Закона за енергетиката, е доставил до обектите на ответника ел. енергия за
периода 16.01.2020г. - 30.09.2020г., а операторът на разпределителната мрежа е
предоставил мрежови услуги на обща стойност 2 870, 97 лева, които до този
момент не били заплатени. Поради забава в заплащане на горепосочената главница
се сочи, че „А.1.” ЕООД дължи законна лихва в общ размер от 213,54 лв. за
периода 11.02.2020г. - 15.02.2021г. Законна лихва за забава се дължи по всяка
една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на
образуване на настоящото производство.
Неизпълнението от страна
на ответното дружество на задълженията му към ищеца за заплащане на доставената
му ел.енергия е мотивирало "Е.Б.Е.” АД с ЕИК ...... да поиска от съда да
постанови решение, с което осъди „А.1.” ЕООД с ЕИК ........ да им заплати
сумата в размер на 2870,97 лева, представляващи стойността на консумирана от
обекта на потребителя електрическа енергия и начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода 16.01.2020г. - 30.09.2020г., сумата в размер
на 213,54 лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за
периода 11.02.2020г. - 15.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.02.2021г. до окончателното
изплащане на задължението. Представят писмени доказателства. Претендират
присъждане на заплатените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Предявени са искове с
правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК
ответното дружество „А.1.” ЕООД с ЕИК ........ не е е депозирало писмен отговор
на исковата молба.
В съдебно заседание за
ищцовото дружество представител не се явява. Изпращат молба с вх.№ 264084 от
22.06.2021г. /л.50/, подадена от процесуалния им представител, с която се моли
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат исковата
молба и молят съда да постанови неприсъствено решение, в случай че са налице
условията за това. Изразяват становище по същество, с което молят съда да осъди
ответното дружество да заплати претендираните главница и лихва, както и
сторените по делото разноски.
За ответното дружество в
съдебно заседание представител също не се явява. Изпращат писмено становище с
вх.№ 264327 от 08.07.2021г. /л.54/, подадена от процесуалния им представител, с
което заявяват, че не могат да присъстват на насроченото заседание и при липса
на пречки за това молят да се даде ход на делото. Прилагат платежно нареждане
за извършено плащане в полза на ищеца общо в размер на 5265,12 лева, от които
сумата в размер на 3390,12 лева, представляваща дължими суми по настоящото
производство, а за разликата сочат, че е платена за други задължения към ищеца.
С оглед извършеното плащане молят съда да отхвърли предявения срещу тях искове.
Съдът намира, че
депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния
орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото, и като съобрази становищата на страните и
приложимия закон, съдът прие следното от фактическа и правна страна:
От данните по делото безспорно се установява, че между страните по делото е
налице договор, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да доставя
ел.енергия и мрежови услуги на ответника „А.1.” ЕООД с ЕИК ......... От събраните по делото писмени
доказателства се установява, че предмет на исковата молба са заявени от ищеца
срещу ответника претенции за заплащане на главница в размер на 2870,97 лева, представляваща стойността на консумирана от обекта на
потребителя електрическа енергия и начислена цена за достъп до разпределителната
мрежа за периода 16.01.2020г.
- 30.09.2020г., сумата в размер на 213,54 лева, представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 11.02.2020г. - 15.02.2021г.,
ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.02.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
В хода на исковото производство, ответникът е представил вносна бележка от
02.06.2021г. за заплатената от него ел.енергия, предмет на ищцовата претенция
общо в размер на 3390,12 лева /л.55./. Последното е мотивирало ответното
дружество да поиска от съда да отхвърли предявените от ищеца искове, поради
извършено в хода на процеса плащане на всички дължими суми за консумирана
ел.енергия, ведно с разноските по настоящото производство.
За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази:
По делото няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса.
Установява се, че ищцовото дружество е удовлетворено до размера на
претендираните вземания, като това се установява и от представените писмени доказателства
/л.55/. Доколкото претендираните суми, вече не
се дължат, тъй като са платени в хода на процеса, то претенциите следва да се
отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях. Видно от представената вносна бележка
ответникът е заплатил сумата общо в размер на 3390,12 лева, с които се покриват
дължимите – главница в размер на 2870,97 лева, лихва за забава в размер на 213,54 лева, законна лихва за периода от
датата на подаване на исковата молба – 17.02.2021г. до датата на плащане на
задължението – 02.06.2021г. в размер на 84,53 лева, сумата общо в размер на 221,08
лева – разноски по делото, от които 164,84 лева – заплатена държавна такса
и 56,24 лева – юрисконсултско
възнаграждение от претендираното в размер на 100 лева. Останала е незаплатена
останалата част от претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на
43,76 лева, които следва да се присъдят в полза на ищеца предвид
обстоятелството, че задължението е заплатено след предявяване на исковата молба
на 17.02.2021г., което е основание за възлагане в тежест на ответника на
заплатените от ищеца разноски.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от "Е.Б.Е.”
АД с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез
процесуалния им представител – юрисконсулт С.П., със съдебен адрес: *** против „А.1.”
ЕООД с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, партер /чрез адв.Д.К.от
АК-Хасково/ искове за осъждане на ответното дружество „А.1.” ЕООД да заплати на
"Е.Б.Е.” АД сумата в размер на 2870,97 лева,
представляваща стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа
енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 16.01.2020г.
- 30.09.2020г., сумата в размер на 213,54 лева, представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 11.02.2020г. - 15.02.2021г.,
ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.02.2021г. до
окончателното изплащане на задължението
ОСЪЖДА „А.1.” ЕООД с ЕИК ........, със седалище и адрес на
управление:***, със съдебен адрес:***,
партер /чрез адв.Д.К.от АК-Хасково/ да
заплати на "Е.Б.Е.” АД с ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление:***, подадена чрез процесуалния им представител – юрисконсулт С.П.,
със съдебен адрес: ***, сумата в
размер на 43,76 лева /четиридесет и
три лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща остатък от сторените по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: