№ 285
гр. Провадия, 29.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20233130100782 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се образува по молба с правно основание чл.
30, ал. 2, вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия с искане съдът да прекрати предприетата
спрямо детето Ж. Б. С., ЕГН:********** – настаняване в приемното
семейство на Н. А. Ш. и Б. М. И. и настаняването му в същото приемно
семейство.
В молбата се твърди, че със заповед на директора на Дирекция
„Социално подпомагане’' - гр. Провадия по отношение на детето Ж. Б. С. с
ЕГН ********** се прекратено временно настаняването в професионалното
приемно семейство на Н. А. Ш. и Б. М. И., утвърдено със Заповед № СО-
ЗДПГО1 0022 от 20.06.2016 г. на директора на Регионална дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Варна и детето временно се настанява в същото
приемно семейство. Посочва се, че причина за това е фактът, че родителите
на детето - Х. А. Л. и Б. В. С. без основателна причина трайно не полагат
грижи за него. Социалните служби са на мнение, че по отношение на детето
Ж. Б. С. са налице основанията на чл.25, ал. 1, т.2 от Закона за закрила на
детето за предприемане на мярка за закрила, а именно настаняване в
подходящо приемно семейство до намиране на по-благоприятна мярка по
смисъла на чл. 4 от ЗЗД. Детето се чувства сигурно и спокойно в дома на
приемното семейство. Посочва се, че Приемните родители задоволяват както
основните жизнени потребности на Ж., така и нуждите й от емоционална
привързаност и внимание. По същество се моли за уважаване на искането.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия. Моли се уважаването
й.
1
Назначеният от съда особен представител на детето, изразява
становище за основателност на молбата.
Приемните родители желаят детето да бъде настанено за отглеждане
при тях.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От проведеното социално проучване и събраните други писмени и
доказателства, се установява, че детето Ж. Б. С. се ражда от съвместното
съжителство на Х. Л. и Б. С.. Родителите без основателна причина трайно не
полагат грижи за него, поради което детето се настанява по съдебен ред в
приемното семейство на Н. А. Ш. и Б. М. И.. Тази мярка към момента е
изтекла, като дето в момента е при приемните си родители въз основа на
издаден административен акт. Установява се, че родителския капацитет на
родителите е нисък и нещо повече – бащата извършва акт на домашно
насилие над детето си през 2021 г. Налице са данни, че родителите желаят да
се грижат за детето си, поради което подават заявление за неговата
реинтеграция, но нито един от тях не съдейства на специалистите за
повишаване на родителския си капацитет. Отделно от това, от социалните
служби се установява, че хигиенно-битовите условия в дома на бащата и в
дома на майката не са подходящи за отглеждане на дете.
Тези факти са напълно достатъчни, за да мотивират съдът да приеме, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт за настаняване на
детето отново в приемното семейство на Н. А. Ш. и Б. М. И.. С оглед
изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26,
ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на детето,
съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за
детето, поради изчерпването на всички възможности за закрила в семейството
по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт. От установената фактическа обстановка
следва правния извод, че е в интерес на детето е да бъде настанени в
горепосоченото приемно семейство на, които потвърждават пред съда
желанието си да полагат грижи за него. Срокът следва да е в размер на една
година, считано от влизане на решението в законна сила, в който смисъл е и
искането на социалните служби.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с решение № 219/17.12.2021 г. по гр.д.
№ 1528/2021 г. по описа на РС-Провадия мярка за закрила по отношение на
2
Ж. Б. С., ЕГН:**********, род. на 10.06.2015 г., изразяваща се в настаняване в
професионалното приемно семейство на Н. А. Ш., ЕГН: ********** и Б. М.
И., ЕГН: **********, на основание чл. 30, ал. 1, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето Ж. Б. С., ЕГН:**********, род. на 10.06.2015 г., в
професионалното приемно семейство на Н. А. Ш., ЕГН: ********** и Б. М.
И., ЕГН: **********, за срок от една година, считано от дата на влизане на
решението в сила, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2
от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28,
ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3