Номер 77430.09.2020 г.Град гр. Добрич
Окръжен съд – Добрич
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Георги К. Пашалиев
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20203200500674 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.418 ал.4 от ГПК
въз основа на жалба рег.№ 260056/07.08.2020 год.,подадена от “Банка
ДСК“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С. срещу
разпореждане от 29.07.2020 год. по ч.гр.д.№ 1757/2020 год. на Районен съд
Добрич,с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК рег.№ 3230/28.07.2020 год. срещу длъжниците Л. П. Й.
,ЕГН **********,от гр.Д.№6,Д. Н. Й. ,ЕГН **********,от гр.Д.№6 и Г. В. Ж.
,ЕГН **********,от гр.Д. за сумите :80 евро-заемни такси и 60 евро-разходи
при изискуем кредит.
С доводи ,че заповедният съд не е определил точно приложимия
материален закон се настоява за отмяна на обжалваното разпореждане и
уважаване на подаденото заявление.
При данни,че обжалваното разпореждане е връчено на дата 31.07.2020
год.,жалба рег.№ 260056/07.08.2020 год. е подадена в срока по чл.418 ал.4 от
ГПК и е процесуално допустима.
Подаденото от жалбоподателя заявление рег.№ 3230/28.07.2020 год. за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е за парични вземания
,описани по точка 9 б.”д” като заемни такси от 80 евро,по т.9 б.”е” разходи
при изискуем кредит от 60 евро,а по т.9 б.”ж” ,като такива по договор за
кредит за текущо потребление от 24.03.2008 год.,сключен с
кредитополучателите Л. П. Й. и Д. Н. Й. ;договори за поръчителство към
договора за кредит от дати 24.03.2008 год. и 27.10.2011 год.,сключени с Г. В.
Ж. ;допълнителни споразумения към договора за кредит,сключени на дати
1
29.10.2009 год.;28.10.2011 год.;13.03.2013 год. и 27.12.2016 год.Вземанията са
основани на извлечение от счетоводните книги на банката от дата 28.07.2020
год. за сметка № 11/15362873 по договор за кредит № 11/15362873 от
24.03.2008 год. и допълнително споразумение от 27.12.2016 год.В т.13 от
извлечението е посочена сумата от 80 евро заемни такси,в това число 80 евро
–такса управление, а в т.14 дължими разноски сумата от 60 евро-разходи по
изискуем кредит.По отношение на тези разходи в частната жалба се сочи ,че
се касае до разходите,които банката извършва за връчване на покана за
доброволно изпълнение и на изявленията за предсрочна изискуемост.
Първоначално сключения между страните договор за кредит от дата
24.03.2008 год. е за текущо потребление в размер на 7 500 евро със срок на
издължаване 120 месеца,считано от датата на неговото усвояване.На дата
27.12.2016 год. е сключено допълнително споразумение към първоначалния
договор,съобразно което страните са споразумели да изменят условията за
погасяване на дълга.Част от постигнатите уговорки е кредитополучателят да
заплаща такси,съгласно Тарифата за лихвите,таксите и комисионните,които
Банка ДСК прилага по извършвани услуги на клиента,която е в сила към деня
на съответното плащане-т.11,а неразделна част от допълнителното
споразумение са Общите условия за предоставяне на кредити за текущо
потребление,които кредитополучателят е получил и приел с подписването
му-т.12.Съгласно чл.9.1 и чл.9.2 б.“а“ от ОУ ,размерът на годишния процент
на разходите е посочен в погасителния план,неразделна част от договора и
включва лихви и такси ,които клиентът дължи на банката по Тарифата й,като
не включва разходите ,които кредитополучателят трябва да заплати за
неизпълнение на задълженията си по договора за кредит и които са за сметка
на кредитополучателя.Таксите за управление на кредита са включени в нов
погасителен план , с дата на първото погасяване-27.01.2017 год.,а отнапред
установения размер на разходи по изискуем кредит от 60 евро е посочен в
действащата към момента на сключване на допълнителното споразумение
Тарифа.В същата не е посочен размер на прилаганата годишна такса за
управление , а е посочено че по кредити разрешени преди 18.07.2014 год. се
запазва размера на прилаганата годишна такса за управление
За да отхвърли заявлението,съдът е посочил съдържанието на разпоредбата на
чл.10а ал.2 от Закона за потребителския кредит, обн. ДВ. бр. 18 от 05.03. 2010
год.,в сила от 12.05.2010 год.,съгласно която кредиторът не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита,а заобикалянето на изискването е основание по чл.21
ал.1 за нищожността на клаузата.
Договор за кредит № 11/15362873 от 24.03.2008 год. е сключен по време
на действието на Закона за потребителския кредит, обн.ДВ.бр.53 от
2
30.06.2006 год.,в сила от 01.10.2006 год.Законът е отменен с параграф 3 от
ПЗР на Закона за потребителския кредит, обн. ДВ. бр. 18 от 05.03. 2010 год.,в
сила от 12.05.2010 год. С параграф 5 от ПЗР на Закона за потребителския
кредит, обн. ДВ. бр. 18 от 05.03. 2010 год.,в сила от 12.05.2010 год. е
предвидено, че разпоредбите на закона не се прилага за договори за
потребителски кредит,сключени преди датата на влизането му в сила,с
изключение на чл.14,чл.15,чл.26 и чл.25,които се прилагат за безсрочни
договори за кредит,сключени преди тази дата. Допълнителното споразумение
е сключено по време на действие на Закона за потребителския кредит, обн.
ДВ. бр. 18 от 05.03. 2010 год.,в сила от 12.05.2010 год. По време на неговото
действие са приети и ОУ на Банката и Тарифата,която по съществото си е
отнапред установени от търговеца ОУ,тъй като определя парични задължения
за неопределен период от време и се прилага за неограничен кръг от правни
субекти-кредитополучатели. Предприета промяна в договорно
правоотношение с допълнително споразумение следва да съответства на
нормативната уредба към датата на сключването му. Както ОУ,така и
Тарифата на Банката са част от договорното правоотношение,поради което
също следва да съответстват на нормативната уредба към датата на
одобряването и приемането им.
С оглед на горното жалбата е неоснователна,поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.07.2020 год. по ч.гр.д.№ 1757/2020 год.
на Районен съд Добрич,с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК рег.№ 3230/28.07.2020 год. срещу
длъжниците Л. П. Й. ,ЕГН **********,от гр.Д.№6,Д. Н. Й. ,ЕГН
**********,от гр.Д.№6 и Г. В. Ж. ,ЕГН **********,от гр.Д. за сумите :80
евро-заемни такси и 60 евро-разходи при изискуем кредит.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4