Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Р.,19.08.2009
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РОС.....гражданска колегия ....в открито заседание
на единадесети август през две хиляди и девета.... в състав:
Председател:
Й. Д.
Членове: Г.М.
И.Й.-мл.с
При секретаря Т.Ф. и в присъствието на
прокурора... като разгледа докладваното от съдията Г.М. ВГрД № 625 по описа за 2009, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.258 и сл ГПК.
К. Т. Г. чрез назначеният й особен
представител обжалва Решение от 12.04.2009г по гр.д.№ 4133/08 РРС в частта
относно размера на определената издръжка-65лв,относно началната дата на
издръжката-31.10.2008г,относно сумата,отнасяща се за периода от предявяване на
иска до влизане на в сила на решението за родителските права,както и в частта
за разноските.Излага оплаквания за неправилност на решението в тези части,като
счита,че при определяне на размер на издръжката не са съобразени доходите
й,както и че издръжката при промяна на родителските права се дължи,не от
завеждане на иска,а от влизане в сила на решението за промяна на родителските
права.Иска въззивния съд да отмени решението и осъди К.Г. да заплаща издръжка
за детето Лидия в размер на 40лв месечно,считано от влизане в сила на решението
за промяна на родителските права,както и да измени решението в частта относно
определената й д.т.
Ответникът по жалбата И.Б.С. не взема
становище по основателността на същата.
Въззивният съд намира жалбите за
допустими-подадени са от страна по спора в законоустановения срок срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.
По
същество на въззивните жалби намира следното:
К. Т. Г. и И.Б.С. са родители на
малолетното дете Л. И. С.,родена на 08.09.2001г.Безспорно е установено пред
първата инстанция,че родителите на детето са разделени.Със съдебно решение №
72/10.10.2006г по гр.д.№ 1724/06г РРС,ІІгр.с. е постановено детето да живее при
майка си,като родителските права по отношение на детето са предоставени на
майката.Бащата е осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 60лв,считано
от 13.04.2006г чрез неговата майка.Безспорно е било установено,че К.Г. е
оставила детето при трети лица,които не са роднини ,както и че от продължителен
период от време същата отсъства от страната.Бащата получава средно месечно
брутно трудово възнаграждение около 250лв.Пред първата инстанция не са събрани
доказателства за доходите на майката на детето.
При така установената пред първата инстанция
фактическа обстановка и с оглед влязлото в сила на 02.06.2009г съдебно решение
№ 56/12.04.2009г по гр.д.№ 4133/08 ,РРС,VІгр.с. в частта относно промяна на
упражняването на родителските права по отношение на детето Л. И. С. и
предоставянето им на бащата И.Б.С. и в частта досежно прекратяване
издръжката,която И.С. е заплащал за детето си,правилно първоинстанционния съд е
преценил,че майката на детето К.Г. му дължи издръжка. Правилно в решението са
съобразени възрастта на детето и нуждите съотвестващи на възрастта му,както и
доходите на родителите.С оглед доказателствата,че майката от дълго време е в
чужбина,както и че същата е трудоспособна възраст и липсват доказателства за намалена трудоспособност,правилно районния
съд е приел,че същата в чужбина би могла да реализира доходи в размер на средната
за страната работна заплата/около 500лв/ с оглед по-високия жизнен стандарт в
чужбина.В този смисъл правилна е преценката на районния съд,че тези й доходи и
позволяват същата да заплаща издръжка за детето в размер на 65лв месечно,а
останалата част от издръжката,ведно с грижите за детето да се полагат от
бащата.По тези съображения,въззивният съд намира,че решението в частта му
относно определения размер на издръжката,която К.Г. следва да заплаща за детето
си Л. -65лв е правилно и следва да бъде потвърдено.
Що се отнася до началния
момент,от който се дължи тази издръжка,решението следва да бъде отменено.В
случайте на присъждане на издръжка,след промяна на родителките права по
отношение на детето,началният момент на издръжката,която дължи родителят който
за вбъдеще няма да упражнява родителските права,не е подаване на исковата
молба,а влизане в сила на решението за промяна на родителските
права/Постановление № 5 от 16.11.1970г Пл ВС/-в случая от 02.06.2009г.В този
смисъл решението следва да се отмени в тази част и издръжката се присъди от
посочената дата.
Решението,в частта относно
определената държавна такса,която К.Г. следва да заплати по делото е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Жалбоподателката К.Г. дължи и
д.т. по сметка на РОС в размер на 46.80лв
По изложените
съображения,Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
56/12.04.2009г по гр.д.№ 4133/08 РРС,VІгр.с. в частта относно определеният
размер на издръжката,която К. Т. Г. е осъдена да заплаща за малолетното дете Л.
И. С.,родена на *** чрез нейния баща и законен представител И.Б.С.-65лв,както и
в частта за определената д.т.
ОТМЕНЯ решението,в частта относно
началният момент на дължимата от К.Г. издръжка за детето Л. в размер на 65лв,а
именно 31.10.2008г и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка с
пр.осн чл.82,ал.1 СК,която К.Г. следва да заплаща за детето Л. за периода от
31.10.2008г до 02.06.2009г.
ОСЪЖДА К.Г. за заплаща издръжката
за детето Л. в размер на 65лв,считано от 02.06.2009г до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
Решението в останалата част като
необжалвано е влязло в сила.
ОСЪЖДА К. Т. Г.,ЕГН ********** *** да плати по сметка
на РОС д.т. в размер на 46.80лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Върховен Касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател:
Членове
: 1.
2.