Р Е Ш Е Н И
Е № 32
Гр.
Видин, 12.06.2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВОС, гражданска колегия в публично
заседание
на
девети юни през две хиляди и петнадесета година
в
състав:
Председател:
В. В.
Членове: 1.
2.
при секретаря Ил. К. и в присъствието
на прокурора М. К. като разгледа докладваното от съдия В. В. гр. д. № 75 по
описа за 2015г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 340,
ал. 1 във вр. с чл. 336 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по искова молба от
Ц.П. В. – директор на ДДУИ „Св. Д.” гр.К. против М.М.П., домуващ в същия дом.
Поддържа се, че с решение по гр.дело №227/2011г. на ВОС ответникът е поставен
под ограничено запрещение. Същият живее в дома и според исковата молба може да
се справя с ежедневните си битови проблеми, като същевременно и работи. Подържа
се, че е отпаднала необходимостта от поставянето му под ограничено запрещение,
поради което се иска същото да бъде отменено.
Ответникът е заявил, че ще може да се справи сам извън
дома, работил е на няколко места и има познати и приятели, които биха могли да
му помагат.
Прокурорът дава заключение, че молбата следва да бъде
уважена, поради това, че от извършения личен разпит на лицето е видно, че то е
на добро интелектуално ниво и може да се справя с ежедневните нужди.
От данните по делото съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
С Решение №210 от 15.07.2011г. гр.дело №227/2011г. на
ВОС ответникът е поставен под ограничено запрещение. Вещото лице по делото е
дало заключение, че лицето страда от лека степен на умствено изоставане и не е
в състояние да се ориентира в по-сложна обстановка и да взема решения, чрез
които да защити своите права и интереси.На 18.02.2015г. ответникът е подал
молба до директора на ДДУИ „Св. Д.” – гр. К. с искане да му се разреши да
напусне дума, в който живее, за да живее самостоятелно.На основание чл. 337 от ГПК съдът изслуша ответника в съдебно заседание на 09.06.2015г., за да придобие
лично впечатление за състоянието му. Констатира, че ответникът е контактен,
разбира въпросите, които му се задават и отговаря точно и смислено, ориентира
се в обстановката, наясно е за какво се води делото и изразява желание да бъде
отменено ограниченото запрещение. На поставените от съда въпроси отговори, че е
пастир на крави и собственикът им му плаща редовно. Заявява, че иска да си
намери квартира като посочва цената на квартирите в гр. К. По делото е
назначена психиатрична експертиза, изпълнена от вещото лице д-р В.К. –
психиатър, който дава заключение, че лицето страда от лека степен на умствено
изоставане, може да разбира смисъла и значението на постъпките си и може да се
грижи за делата си, когато те са свързани със сключването на обикновени сделки
за задоволяване на текущи нужди, както и да разполага със средствата си,
придобити от неговия труд, не е в състояние да се ориентира в по-сложна
обстановка и да взема решения, чрез които да защити своите права и интереси.
От така установените обстоятелства ВОС достигна до
следните изводи:
С оглед заключението на медицинско-психиатричната
експертиза и на база личните впечатления, придобити от съда за състоянието на
ответника, съдът приема, че състоянието на М.М.П. позволява отмяна на
наложеното ограничено запрещение.
Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗЛС предпоставките за
поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение са две и същите
следва да са налице кумулативно – лицето следва да страда от душевна болест или
от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието му да води до пълна или
частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за своите работи
/юридически критерий/. Съдът, приема за установено, че макар и ответникът да
страда от лека степен на умствено изоставане, той разбира свойството и
значението на постъпките си и може да се грижи за своите работи. С оглед
липсата както на медицински, така и на юридически критерий за поставяне под
пълно или ограничено запрещение, съдът намира, че молбата на ищеца за отмяна на
ограниченото запрещение на ответника се явява изцяло основателна и следва да
бъде уважена.
По изложените съображения Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
ограниченото запрещение, под което с решение
№210 от 15.07.2011г. по гр.дело
№227/2011г. на ВОС е поставен М.М.П., ЕГН **********, настанен в ДДУИ „Св. Д.”
– гр. К.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис да се
изпрати на Кмета на община К*.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: