Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш
Е Н И Е
№ 105
Ботевград,
25.04.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ц.
при секретаря-М.Й.,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА Ц.
гражданско
дело № 2230 по описа за 2018 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.99 от ЗЗД във вр
с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД.
„****”ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
ул.****№10, с ЕИК:****, чрез пълномощник
юрисконсулт Г.А.К., моли да бъде осъден Т.И.М. ***, с ЕГН: ********** да
заплати сумата-главница от 600 лева, представляваща задължение по цедиран договор за кредит с № *** от ***г., както да
заплати и сумата от 87.79лв., представляваща такса за експресно разглеждане,
както да заплати и сумата от 670.32лв., представляваща
наказателна лихва за периода от 03.12.2015г. до 31.01.2018г., както да заплати
и законната лихва за забава върху горната сума-главница, считано от датата на
подаване на исковата молба на 29.11.2018г. до окончателното заплащане, както да
заплати и направените разноски по делото.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник
юрисконсулт А.Х.А./пълномощно
на л.39/, е
депозирал писмено становище с вх.№ *** от ***година, изпратено по пощата с п.кл. от 14.03.2019г., с което заявява, че поддържа
предявените искове и моли да се постанови неприсъствено съдебно решение, с
което да се уважат исковете на основание чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Ответникът-Т.И.М. *** не е направил
възражение по исковете и не е представил писмен отговор в предвидения в закона
срок, след като на 07.01.2019г. е получил разпореждане по чл.131 от ГПК,
съобщение, препис от исковата молба и приложенията към нея.
В съдебно заседание на 25.03.2019г. ответникът Т.И.М.,
който на 18.02.2019г. е получил призовката за делото и е редовно призован, не
се явява, не изпраща представител и не взема становище по исковете.
С
определение № ***от ***г. съдът на основание
чл.219, ал.1 от ГПК е допуснал по искане на ищеца привличането като трето лице „***”ЕООД/***/ с ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.1700, р-н Студентски, ул.***№79,
ет.2, за да помага на ищеца.
В съдебно заседание третото лице помагач на ищеца
„***”ЕООД/***/ с ЕИК: ***, редовно призовано, не изпраща представител и не
взема становище по исковете.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищецът е представил с исковата молба
писмени доказателства, заверени копия от: Договор за Кредит №*** от *** година със Специални условия на
договора за кредит, Общи условия на
Договор за кредит, преводно нареждане до ответника Т.И.М. за сумата от 600лв.,
Договор за прехвърляне на вземания № ***от ***година, Приложение №1 към Договор
за прехвърляне на вземане, Потвърждение за прехвърляне на вземания, пълномощно,
уведомление за прехвърляне на вземания, обратни разписки, извлечение от
Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От
изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да
приеме, че предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.99 от ЗЗД във вр с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са допустими.
Във връченото
Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба,
приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне
на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е
направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е
подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на
25 март 2019г.
В първото по делото заседание ищецът, чрез
депозирано писмено становище е поискал постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материалноправната
предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено
решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед
изхода на спора и съгласно
чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще
следва да заплати на ищеца сумата от 250лв. за направени
разноски по настоящето дело, включващи
платена държавна такса /150лв./
и юрисконсултско възнаграждение
/100лв./.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.И.М. ***, с ЕГН: ********** да заплати на „****”ЕООД, със седалище и адрес
на управление: гр.С., ул.****№10, с ЕИК:****сумата-главница
от 600 лева/шестстотин лева/,
представляваща задължение по цедиран договор за
кредит с № *** от ***г., както да заплати и сумата от 87.79лв./осемдесет и седем лева и 79 стотинки/, представляваща
такса за експресно разглеждане, както да заплати и сумата от 670.32лв./шестстотин и седемдесет лева
и 32 стотинки/, представляваща
наказателна лихва за периода от 03.12.2015г. до 31.01.2018г., както да заплати
и законната лихва за забава върху горната сума-главница, считано от датата на подаване
на исковата молба на 29.11.2018г. до
окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 250лв./двеста и петдесет лева/ за направените разноски по делото.
Банкова сметка, ***ните суми: IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ЕАД.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца „***”ЕООД/***/ с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С., п.к.1700, р-н Студентски, ул.***№79, ет.2.
На
основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено
решение не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено Т.И.М.,***
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/И.Ц./