№ 48236
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110145924 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени отрицателни установителни
искове от ***,ЕГН **********,с адрес гр.***,с пълномощник адв.***,против
„ЕОС Матрикс“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,ж.к.“Младост“4,Бизнес парк София,бл.15,вх.А,ет.4,представлявано
от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че ищецът не дължи поради изтекла погасителна давност сумите
от 26000 лева главница и 300 лева възнаградителна лихва по договор за
кредит,описан в Справката за кредитна задлъжнялост с идентификатор
EOSDP00000000357012, сума от 1000 лева по договор за кредит,описан в
Справката за кредитна задлъжнялост с № БНБ-62310/10.05.2024 г.,сума от
1000 лева главница и 500 лева възнаградителна лихва по договор за
кредит,описан в Справката за кредитна задлъжнялост с № БНБ-
62310/10.05.2024 г. ( съгласно постъпила уточняваща молба от ищеца ).
Софийският районен съд,отчитайки наличието на предявена искова
претенция за отричане дължимост на главница в размер от 26000 лева по един
от договорите за кредит,намира,че са налице предпоставки производството по
настоящото дело да бъде прекратено,а делото да бъде изпратено по
подсъдност на Софийски градски съд.
Съгласно чл.104,ал.1,т.4 от ГПК компетентен като първа инстанция е
окръжен съд ( за град София – Софийски градски съд ) при облигационни
искове с цена на иска над 25000 лева. Когато е предявен отрицателен
установителен иск,цената на иска се определя според размера на
вземането,чиято дължимост ищецът отрича. С оглед това,че главницата по
един от договорите за кредит е над 25000 лева,а именно главницата по първия
договор е 26000 лева,съдът приема,че производството по делото следва да
бъде прекратено,а делото да бъде изпратено на Софийски градски съд,в която
насока съгласно чл.104,ал.1,т.6 от ГПК в хипотезата,когато с една искова
молба са предявени повече от един иск,които подлежат на разглеждане по
един и същи съдопроизводствен ред и един от исковете е подсъден по
правилата за родова подсъдност на окръжен съд,подсъдни на окръжния съд са
и съединените с този иск искове. При това положение с оглед цената на един
от исковете,която определя,че по правилата за родова подсъдност делото е
1
подсъдно на СГС,следва да бъде прекратено делото и да бъде изпратено на
СГС.
Водим от гореизложеното и на основание чл.104,ал.1,т.4 и т.6 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 45924/2025 г. по описа
на Софийския районен съд,42 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2