Мотиви
към Решение № 202/26.ХІ.2019г. постановено по НАХД № 457по
описа на Харманлийски районен съд за 2019г.
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 29.Х.2019г. на
Районна прокуратура-Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78а от НК по отношение на лицето М. А А. ЕГН
********** *** - обвиняем по досъдебно производст-во № 268/ 2019г. по описа на
РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за това, че:
От неустановен ден през м.Август
2018г. до 28.VІ.2019г., в гр.Харманли, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст –
А ЕГН ****** , род. на 2 . -
престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият А., редовно призован
се явява и със служебния си за-щитник адв.Д.С. ***. Признава се за виновен и не
оспорва изло-жената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка.
Съжалява за сторе-ното от него и моли съда за налагане на наказания в минимален
размер.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 28.VІ.2019г. с Разпореждане на
РП Харманли е започнало бързо произ-водство, за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. В последствие с Постановление от
26.VІІ.2019г. на РП Харманли , е разпоредено разследването да се проведе по
общия ред. В хода на разследването с Постановления съответно от 26.VІІ.2019г. и
02.VІІІ. 2019г. М.А.А. ***, е
привлечен в ка-чеството на обвиняем, като му е предявено конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
През м.Януари 2018г. в гр
Симеоновград, не навършилата пълнолетие св. А (род. на .) се запознала с обв.А. . При първата среща между двамата, св.В казала на обвиняемия,
че е навършила 14-годишна възраст, а от своя страна обвиняемия заявил, че е на 22години. След първата им
среща, двамата започнали често да виждат и станали „ гаджета”. На неустановен
ден през м. Февруари 2018г. в гр. Симеоновград, в дома на родителите на св.В а,
тя и обв. А. имали сексуален контакт, който бил доброволен и желан от двамата .
След та-зи дата , двамата имали чести сексуални контакти, които също били доброволни.
През м.Юни 2018г. св.В си
направила тест за бпременност, който бил положителен. Тогава тя казала на майка
си-св.М , че е бременна и двете посетили лекар-гинеколог, който също потвърдил
наличие на бремен-ност.
След посещението при гинеколога,
св.Василева казала за това и на обви-няемия. Тогава двамата решили да заживеят заедно
- на съпружески начала, като реши-ли да съжителстват, в дома на родителите на
обв.А. ***. В периода от неустановен ден през м.Август 2018г., до 28.VІ.2019г.
обв. А. и св.В живели съпружески в дома
на родителите на обвиняемия.
Междувременно на 03.ІV.2019г.
св.Ва родила момиче- Из А В , което двамата с обв. А. отглеждали.
В периода от неустановен ден през
м.Август 2018г., до 28.VІ.2019г., обв. А. и св. Василева не били сключили
законен граждански брак .
На 28.VІ.2019г. престъпната
деятелност на обвиняемия била разкрита, и спрямо него започнало бързо производство
за престъпление по чл. 191 ал.1 НК.
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на
обвиняе-мия Ст , които съдът изцяло кредитира, показанията на свидетелите: Ан В
а, Мими Ата , Ат , В и Дил – дадени по досъдебното производство и неоспорени от
обвиняемия, на които съдът дава вяра, тъй като са обективни и непротиворечиви
относно обективните обс-тоятелства,
както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмените доказателства
приложени по досъдебно производство № 268/2019г. по описа на РУ Харманли при ОД
МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК. От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняеми-ят е съзнавал обществено опасния характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването
им. Не може да се приеме възражението на
обвиняе-мия в съдебно заседание, че не е знаел, че съжителството на семейни
начала с лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст е престъпление.
Затова обвиняемият следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото об-винение.
Обвиняемият М.А.А. е циганин, български гражда-нин, неженен, безработен,
неосъждан, без образование, род. на 25.VІ.1995г. гр. Харман-ли , ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият А. е осъ-ществил състава на престъпление по чл. 191
ал.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация” , както и “ Обществено
порицание” ;
- обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва
обвиняемия М. А бъде освобо-ден от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в
размер на 1 000лв. Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоя-телства.
За такива съдът отчита: чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и
липсата на житейски опит, добрите характеристични данни, сравнително невисоката
степен на обществена опасност на конкретното нарушение, критичното отношение на
дееца към извършеното деяние и неговото искрено разкаяние.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................