О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 05.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
в.т.д. № 825 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 17661/08.03.2019 г. на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр.
София, чрез пълномощника си адв. С. Д., против Решение № 526/08.02.2019г.,
постановено по гр.д. № 6209/2018г. по описа на ВРС,14-ти с-в.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството,
констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Първоинстанционният
съд е приел за разглеждане установителни искове за
сумите: 18598.80 лева, дължима главница по Договор за
потребителски паричен кредит № 1396483, сключен на 05.02.2014 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и длъжника, прехвърлени от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД по силата на индивидуален Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 20.11.2017 г., в полза на
„Агенция за събиране на вземанията” АД, ЕИК *********/, към Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 06.03.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 1075.87 лева представляваща
възнаградителна лихва по договор за кредит за периода
от 21.11.2015 г. до 20.11.2017 г.; както и сумата от 431.71 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
21.11.2015 г. до 06.03.2018 г. Приети за разглеждане са и съединени в условията
на евентуалност осъдителни искове за суми идентични на посочените.
Районният съд е
отхвърлил изцяло претенцията, предмет на установителния
иск, а осъдителният такъв е уважен частично за главница в размер на 3319.25
лева. В същото време отсъства отхвърлителен диспозитив по отношение на останалата част от претенцията,
предмет на осъдителния иск.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в
обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното
дело, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото
върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива
на Решение № 526/ 08.02.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 6209/2018 г. на ВРС очевидна фактическа грешка, на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато
на Варненски окръжен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д. № 825/2019 г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 6209/2018 г. на Варненски
районен съд, 14-ти
състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 526/ 08.02.2019г., съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.