№ 105939
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110139123 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал.
1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК. Така е, защото всяка претенция на ищеца да му бъде възстановена
стойността на всяка една неразрешена платежна операция представлява предявяване на отделно
право, основаващо се на различни правопораждащи факти, поради което и представлява
предявяване на отделен иск /в този смисъл – Определение № 43/ 19.01.2021 г. по ч. т. д. №
2055/2020 г. на ВКС, II ТО/. Следователно за всеки главен иск се дължи отделна държавна такса,
както и върху всяка главница се дължи отделна лихва за забава, която следва да бъде
индивидуализирана по размер и период на дължимост. В случая с исковата молба се претендира
една глобална сума като лихва за забава върху сбора от размерите на неразрешените платежни
операции. Всичко това налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане
да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба с 1 бр. препис за ответника:
индивидуализира по размер и период на дължимост всяка отделна претенция за лихва за
забава върху всяка отделна главница, но в рамките на общо претендираната сума от 445.33 лв.;
приведе петитума на исковата молба в съотвествие с изложените в изпълнение на
настоящите указания твърдения за размера на мораторните лихви;
представи документ за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на още 497.92
лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1