Определение по дело №239/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 115
Дата: 26 ноември 2024 г. (в сила от 3 декември 2024 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20244410200239
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 115
гр. ЛЕВСКИ, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Частно
наказателно дело № 20244410200239 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.431 от НПК, във вр. с чл.89, б.”б” от НК
ПОСТАНОВЯВА по отношение на А. А. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.
***, принудителна медицинска мярка – принудително лекуване в
Обикновено психо-неврологическо заведение – ДПБ - Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест и обжалване в 7 – дневен срок от
днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към определение №115/2024г., постановено по ч.н.д. №239/2024г.
по описа на РС – Левски

Производството е по реда на чл. 427 и сл. от НПК.
В РС гр. Левски е постъпило предложение от РП Плевен за прилагане на
принудителни медицински мерки по реда на чл.427, ал.1 от НПК, във вр. чл.
89 от НК по отношение на А.А.В. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***
В с. з. представителят на РП Плевен поддържа предложението за
налагане на принудителна медицинска мярка по чл. 89 от НК, като предлага на
съда да постанови определение, с което да наложи принудителна медицинска
мярка на В. съобразно заключението на вещото лице.
Служебният защитник на А.А.В. счита предложението на РП Плевен
за основателно и че са налице предпоставките за прилагане на принудителна
медицинска мярка в ДПБ Ловеч.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От приложеното досъдебно производство се установява, че същото е
образувано на 13.03.2024г., при условията на чл. 212, ал.1 от НПК затова, че на
12.03.2024г. в гр. Белене, обл. Плевен, са отнети чужди движими вещи – сума
в размер на 170 лв. от владението на собственика С.В. Г. от същия град, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени –
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
обвиняемият В. не реализирал трудови доходи и изпитвал нужда от парични
средства. Решил да си ги набави чрез извършване на престъпление. Около
19:00 часа на 12.03.2024г. отишъл на ул. Одрин в гр. Белене – дом №9. Изчакал
около два часа, като следял дома дали влиза или излиза някой. След като се
убедил, че няма никой, влязъл в дома на С.В. Г., която със сина си отсъствали.
Жилището на Г. не било заключено. В. влязъл в жилището, собственост на Г.,
откъдето взел туба с вместимост 2 л., пълна с вино на стойност 5 лв., кутия
цигари „Уинстън 100” на стойност 5,80 лв. и сума в размер на 170 лв., или
вещи на обща стойност 180,80 лв.
За установената кражба свидетелката Г. подала сигнал в РУ–Левски.
Били извършени оперативно–издирвателни мероприятия, при които бил
установен извършителят на деянието – А. В.. В. признал пред служителите на
МВР за извършеното от него деяние и с протокол за доброволно предаване
предал част от вещите – парична сума от 142,30 лв. в банкноти и монети с
различен номинал, пластмасова бутилка с вместимост 2 л. с червено вино и 5
бр. цигари в кутия с надпис „Уинстън”, които били върнати на собственика
им.
Въз основа на събраните от проверката данни било образувано
настоящото наказателно производство и изготвен обвинителен акт. В РС –
Левски било образувано НОХД №104/2024г.
На подсъдимия В. бил назначен служебен защитник. Допусната била
1
съдебно – психиатрична експертиза. От експертното заключение на същата се
установило, че В. страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи
се на употреба на алкохол, синдром на зависимост и че е с деменция,
възникнала вследствие на преживяна черепно – мозъчна травма, която е
психична болест, приравнена към продължително разстройство на съзнанието
по смисъла на чл. 33 от НК. Вещите лица са категорични, че В. не може да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, като към момента на извършеното от него деяние на 12.03.2024г., така и
към момента на даване на обяснение и към момента на привличането му като
обвиняем – 30.04.2024г.
Предложено е по отношение на В. да бъдат приложени принудителни
медицински мерки в съответствие с чл. 89 б.б от НК.
В тази връзка с Определение от 30.09.2024г. РС – Левски на основание
чл. 250, ал.1, т.2, вр. чл. 248, ал.1, т.2 и вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е прекратил
наказателното производство, водено срещу А.А.В. за престъпление по чл. 194,
ал.1 от НК. Материалите по делото били изпратени от съда на РП – Плевен за
иницииране на производство по чл. 89 от НК по отношение на А. В..
В тази връзка била извършена проверка по реда на чл. 427, ал.2 от НПК
с цел изясняване поведението на В.. В хода на проверката били събрани
данни, че В. страда от психично заболяване, злоупотребява с алкохол, бил е
настаняван за принудително лечение в клиника по психиатрия към УМБАЛ
„Георги Странски”. Проведените принудителни лечения не били оказали
нужния ефект за подобряване здравословното му състояние, което предполага
принудително лечение по реда на чл. 89 от НК.
От назначената съдебно - психиатричната експертиза се установява, че
към момента на извършване на деянието, датата на даване на обяснения, към
момента на привличането на В. в качеството на обвиняем и към момента на
освидетелстването, страда от психични и поведенчески разстройства,
дължащи се на употребата на алкохол. Синдром независимост и с деменция,
възникнала вследствие на преживяна черепно – мозъчна травма.
Деменцията у В. е психична болест, която следва да се приравни към
„продължително” разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК.
Установява се от заключението на експертизата, че В. не може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към
момента на извършване на деянието – 12.03.2024г., към момента на даване на
обяснения, към момента на привличането му в качеството на обвиняем на
30.04.2024г., както и към момента на освидетелстването.
Осв. В. не може правилно да възпроизвежда факти и събития от
реалността по време на инкриминираното деяние. Осв. е с нарушена психична
годност да разбира смисъла на извършваното съдебно дирене спрямо него и е
налице медицинска пречка, която възпрепятства участието му в настоящия
наказателен процес. Според заключението, при налагане на наказателна мярка
от съдебна инстанция, осв. не може да разбира смисъла й, т.е. спрямо същия
не може да бъде реализирана наказателна отговорност.
2
Установява се от заключението, че е налице медицинска предпоставка
спрямо В. да бъдат приложени принудителни медицински мерки в
съответствие с чл. 89, б. „б” от НК по реда и срока, предвидени в закона.
Принудителните медицински мерки спрямо В. могат да бъден приложени в
ДПБ Ловеч, обикновено психоневрологично заведение по смисъла на закона.

Заключението се поддържа и в съдебно заседание, като заключението е
базирано на комплексно изследване, проведено преди провеждане на
съдебното заседание и визира психичното състояние на В. към настоящия
момент.
Експертизата като обективна, компетентно изготвена и неоспорена от
страните по делото е приета от съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, психичното
състояние на А.А.В., характера на извършеното общественоопасно деяние,
заключението на комплексната съдебна психолого – психиатрична експертиза,
психичното здравословно състояние на лицето към момента на изготвяне на
експертизата, както и състоянието му към настоящия момент, намира че са
налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 89, б.”б” от НК.
По изложените съображения по отношение на А.А.В. следва да бъде
постановено принудителна медицинска мярка – принудително лекуване в
обикновено психо-неврологическо заведение в ДПБ Ловеч.
Срокът на провежданото принудително лечение ще се определя чрез
периодични преосвидетелствания, съобразно динамиката на болестната
симптоматика и изводимата от нея степен на обществена опасност.
Водим от горните мотиви съдът постанови определението си.


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни