№ 73
гр. Никопол, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20214420200217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР
М.Г..
ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. М. – осигурен от РП-Плевен се явява лично.
В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия,
адв.И.Т. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Т. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Т..
АДВ.Т. – съгласна съм да поема защатата на подсъдимия. Запозната съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване.
С оглед становището съдът намира, че адв.Т. следва да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И.Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия
Б. Б. М., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да дадете ход на делото.
1
АДВ.Т. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Б. М. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което моля съда да одобри.
АДВ.Т. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля съда да одобри
постигнатото споразумение.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. М. се признава за виновен за това, че:
На 23.11.2021г. в град *****, обл.Плевен, нарушил предписание за
поставяне под 10 дневна карантина изх. №******/****** на РЗИ-Русе,
издадено въз основа на Заповед №РД-01-874/26.10.2021г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяването и
2
разпространението на заразна болест по хората – вирусът КОВИД 19, като не
изпълнил задължението си да не напуска домът си, находящ се в град *****,
област Плевен, улица „*****“ №***, като деянието е извършено по време на
пандемия - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Б. Б. М. да бъде
наложено наказание за извършено престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес гр.******, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. Б. М. да не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
Съставомерни неимуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. М. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/Б.М./
3
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №217/2021г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия Б. Б. М., ЕГН********** и защитника му адв.И.Т. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. М., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 23.11.2021г. в град *****, обл.Плевен, нарушил предписание за
поставяне под 10 дневна карантина изх. №******/****** на РЗИ-Русе,
издадено въз основа на Заповед №РД-01-874/26.10.2021г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяването и
разпространението на заразна болест по хората – вирусът КОВИД 19, като не
изпълнил задължението си да не напуска домът си, находящ се в град *****,
област Плевен, улица „*****“ №***, като деянието е извършено по време на
пандемия - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Б. Б.
М., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Б. Б. М.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ с
пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
1. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Б. Б. М.
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
Съставомерни неимуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/Б.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Б. Б. М., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД
№217/2021г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия Б. Б. М.,
ЕГН********** и защитника му адв.И.Т. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението си съдът се занима и с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е
изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Б. М.,
5
ЕГН**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6