№ 2317
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И. Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220103819 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:16 часа се явиха:
Ищецът М. И. Т.- редовно призован се явява лично и с адв. Д. Й. от АК-
Ямбол, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Районна прокуратура – Пазарджик- редовно призована, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна Община Нова Загора – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3203/04.11.2024г. проекто-доклад.
1
Докладва се справка за съдимост с вх. № 27540/06.11.2024г. по
отношение на М. И. Т. издадена от РС-Пазарджик.
Докладва се писмо с вх. № 28075/13.11.2024г.от РП-Пазарджик за водени
и приключили досъдебни производства по отношение на М. И. Т..
Докладва се постъпило писмо с вх. № 28097/13.11.2024г. от Община
Ямбол, с което е приложен заверен препис на Акт за раждане и заверен
препис от личния регистрационен картон на А.И.К..
Докладва се писмо с вх. № 28094/13.11.2024г. от Община Нова Загора, с
което е изпран заверено копие на Акт за раждане на М. И. Т..
Докладва се писмо с вх. № 29111/22.11.2024г. от ОДМВР –Пазарджик, в
което е представена справка за издавани документи за самоличност на М. И.
Т.. Сочи се,че М. И. Т. няма наложена ПАМ забрана да напуска пределите на
Република България.
Докладва се постъпило писмо с вх. № 29159/25.11.2024г, от Община
Пазарджик с което е изпратено заверено копие на ЛРК на лицето М. И. Т..
Докладва се постъпила справка с вх. № 29651/28.11.2024г. извършена в
НБД, която съдържа данни за датата на смъртта на А.К..
АДВ. Й.: С някои от писмата не сме запознати.
Съдът предоставя възможност на страната да се запознае.
АДВ. Й.: Да се приемат доказателствата. Нямам възражения по доклада
и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3203/04.11.2024г г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и докладваните в днешно съдебно заседание
писма и справки.
2
АДВ. Й.: Водим двама свидетели, които са роднини. Ще свидетелстват в
кое семейство е израснал, кой го е отгледал, кой се е грижил за него.
Съдът ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца И.А.К..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.А.К. – ЕГН ********** живуща в с. ***** българка, българска
гражданка, неомъжена, без образование, безработна, неосъждана, биологична
сестра на М. Т..
На свидетелката се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които
може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелката е предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НКОбеща да каже истината.
СВ К.: В с. З. живеехме с майка ни и баща ни. Баща ми се казваше А.,
майка ми И.. Аз съм най -малката. М. го отгледа майка ни, ние общо сме 3
деца. Баща ни почина млад на 50г. Аз съм припозната от баща ми. Сигурно е
искал да припознае и брат ми. Не знам защо аз съм припозната, а М. не е. Не
са водили дела баща ми или М. да установяват произход. М. го считал за свой
баща винаги. М. иска да си смени фамилията и да си е на нашата фамилия, тя
и сестра ми ще направи същото, да се съберем. Нас в чужбина не ни
признават, че сме братя и сестри, като им казваме, те мислят, че ги лъжем. На
М. не му създава неудобство, че сме с различни имена, ние си знаме майката и
бащата.
Познавам децата на М..Детето на М. се казва Н.- на дядо си. Нашия трод
сме известни като К. в обществото.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
Съдът ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца М.С.Н.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М.С.Н.- ЕГН **********, живуща в с. ****** българка, българска
3
гражданка, пенсионерка, вдовица, неосъждана, без родство със страната по
ГПК.
Свидетелката е предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да каже истината.
СВ. Н.: М. преди да се ожени живееше в с.З., след брака живее в
с.******. Преди да се ожени живееше в с. З. при майка си. Мъжът на майка му
се казваше Н.. М. го отгледа майка му. Баща на му се казва Н.. Как да не
знам,че му е баща Н., ние сме братовчедки с майка му. М. се роди когато се
ожениха майка му и Н.. Майка му нямаше друг мъж. Н. и братовчедка ми имат
и дъщери- едната се казва Е., другата е М. и носят на бащата името. М. как да
не носи на баща му името. Майка му се ожени като момиче. Друг мъж не е
имала. Като се събра майка му с баща му А., тогава се роди М.. Той си го знае,
че е баща му.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Й.: Моля, да се уважи иска и да допуснете промяна на имената на
презимето и фамилното име. Събраха се по дело доказателства за важни
обстоятелства, които налагат тази промяна.
Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от днес за
представяне на писмени бележки.
4
Ще се произнесе с решение законоустановения едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:37
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5