ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1266
02.09.2020г., гр. Плевен
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на втори септември
две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като
разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№604/2020г. по описа на АдмС- Плевен, на основание закона и данните
по делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по адм.д.№604/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано
въз основа на искова молба от л. св. Н.Д.Х.,***, против ГД „ИН“– София.
Производството по делото е оставено без движение с разпореждане
№3336/03.08.2020г., с което са дадени конкретни указания до ищеца, в т.ч. и за
внасяне на дължимата държавна такса. По делото, от страна на ищеца, е
депозирана писмена молба, с която се прави искане за освобождаване от внасяне
на държавна такса по делото. По делото, служебно от съда са събрани съответните
писмени доказателства, вкл. и попълнена от страна на жалбоподателя декларация
за имуществено състояние.
Съобразно
събраните по делото, във връзка с молбата за освобождаване от разноски, писмени
доказателства, съдът намира, че същата е основателна и следва да бъде уважена,
т.к. са налице предпоставките по чл. 83, ал.2 от ГПК.
Следва
да бъде дадена повторна възможност на ищеца да отстрани констатираните от съда
нередовности на жалбата, съобразно разпореждане №3336/03.08.2020г., като му
бъде указано, че при неизпълнение в 7- мо дневен срок от съобщението, исковата
молба ще бъде върната, а производството
по делото- прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 83, ал.2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, ОСВОБОЖДАВА л. св. Н.Д.Х., ЕГН
**********,***, от внасяне на държавна такса по адм.д.№604/2020г. по
описа на АдмС- Плевен.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№604/2020г. по описа на АдмС-Плевен, и
УКАЗВА на ищеца л. св. Н.Д.Х.,***:
• да посочи подробно изложение на
фактическите си твърдения, въз основа на които основава своите претенции, по
всеки от предявените обективно кумулативно съединени искове, като посочи в
какво се изразяват действията на затворническа администрация- Затвор Белене,
респ. какви действия е следвало да бъдат извършени, като посочи и в какво се
изразява незаконосъобразността на действията, респ. на бездействията;
• по заявеният като втори иск- за мизерни
битови условия и отказ да му бъде осигурена платена работа, указва на ищеца, че
изложените фактически твърдения обосновават отделни искове, поради което, да
уточни и изложи своите твърдения, за всеки от отделните искове;
• по отношение на претенцията за
неподсигуряване на подходяща диета- да уточни диетата, от която се нуждае,
респ. нуждае ли се и предписана ли му е конкретна диета, с оглед конкретно
негово заболяване.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на указанията, в седмодневен срок от
получаване на съобщението, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото- прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване. Копие от същото да се връчи на ищеца.
АДМ. СЪДИЯ: /П/