№ 47307
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110164349 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Ц.
Г. Ш., ЕГН **********, С. И. Д., ЕГН **********, М. В. С., ЕГН **********, Г. В. Р., ЕГН
*********, А. К. С., ЕГН **********, Й. К. С., ЕГН *********, З. Б. С., ЕГН **********, И.
Г. Б., ЕГН **********, С. И. Я., ЕГН **********, И. С. И., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН
**********, О. Г. С., ЕГН **********, Е. П. М., ЕГН **********, Р. И. М., ЕГН **********,
Г. Н. С., ЕГН ********** и от К. В. М., ЕГН **********, всички с чрез
пълномощника им мл. адв. Г. Ц. Ш., АК – София, със съдебен адрес в **** против „КЛАУЛИ
ФОКСУЕЛ” ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от
управителя В.П.Д., против „ИНТРЪСТ“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
****, представлявано от представителя А. К. Г. и против „БЛ - Ритейл Риъл Естейт” ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Д.Д.К..
Твърди се в исковата молба, че ищците са собственици въз основа на земеделска
реституция и като наследници на Б., М., Р. и Й. С.и П. на поземлен имот с идентификатор
**** с площ от 1 907 кв. м, находящ в **, трайно предназначение на територията: защитена,
начина на трайно ползване: друг вид недървопроизводствена горска площ, номер по
предходен план: 57100, при съседи: поземлени имоти с идентификатори *** и ****. Правото
на собственост е възстановено в стари реални граници с решение № 8301 от 21.05.2001 г. на
Поземлена комисия към Община Витоша, влязло в сила на 11.06.2001 г. Ищците сочат, че
процедурата по възстановяване на земеделския имот е приключила със заверката на три
броя скици към решението на 24.01.2020 г.
В гореописания поземлен имот са изградени сграда с идентификатор ****,
представляваща ресторант и сграда с идентификатор ****.1, представляваща трафопост.
Сочи се в исковата молба, че ответниците владеят изцяло поземления имот и сградите
в него. Ответникът „Клаули Фоксуел“ ООД се легитимира като собственик въз основа на
договор за покупко – продажба, сключен 21.11.2005 г., продавач, по който е „Наркооп“ –
1
София, на което е отстъпено право на строеж върху държавна земя, а с констативен
нотариален акт № 24 от 25.10.2000 г. е признат за собственик. Ищците претендират, че този
констативен нотариален акт е нищожен на основание чл. 26 ал. 2 предл. първо от ЗЗД. Сочат,
че ответникът „Интръст“ ЕАД се легитимира като собственик и владее ½ идеална част от
страда с идентификатор ****, а ответникът „БЛ – Литейл Риъл Естейт“ ЕООД се легитимира
като собственик и владее ½ идеална част от сграда с идентификатор ****.1.
Като излагат горните факти ищците предявяват иск с правно основание чл. 108 от
Закона за собствеността за признаване за установено по отношение на ответниците, че са
собственици на поземлен имот с идентификатор **** и сгради с идентификатори ****. и
****.1 и осъждането им да предадат владението върху посочените имот и сгради.
На 19.11.2024 г. е постъпила молба от пълномощника на ищците, с която заявява, че
оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.
Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който
притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на
делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 16 от гражданско дело №
24049 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Оттеглянето е направено преди започване на процедурата по размяна на книжа и
приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което за
прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието
на ответниците и настоящето определение не следва да им бъде връчвано.
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 64349 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на
иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2