№ 21512
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110102685 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на В. Г. Д. срещу ЮЛ,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЮЛ е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 13:45 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
1
счетоводна експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза В. Д. П..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 и предл. 3 ЗЗД от
В. Г. Д. срещу ЮЛ за прогласяване нищожността на договор за кредит №
******** от 16.01.2023 г. поради противоречието му със закона и на добрите
нрави. В условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл. 26,
ал. 1, предл. 1 и предл., 3 ЗЗД за признаването за нищожна на клаузата за
разглеждане на кредит по договор за кредит № ******** от 16.01.2023 г., като
противоречаща на закона.
Ищецът твърди, че между него и ЮЛ е сключен договор за кредит №
******** от 16.01.2023 г. за сумата от 2100 лв., ГПР 54,12 %. Поддържа, че в
договора била предвидена клауза за разглеждане на кредита в размер на 748.79
лв. Навежда доводи за нарушение на чл. 11, ал.1, т. 10 ЗПК, доколкото не се
съдържа начин на изчисляване на ГПР, поради което договорът се явявал
недействителен. Таксата за разглеждане на кредита противоречала и на
добрите нрави, тъй като представлявала 1/3 от размера на кредита. В
условията на евентуалност навежда доводи за нищожност на клаузата за
разглеждане на кредит. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като неоснователен. Договорът бил
сключен съгласно изискванията на ЗПК, като таксата за разглеждане не била
свързана с усвояването на кредита. Таксата за разглеждане била включена в
ГПР, като ГПР бил в законно установения минимум. Поддържа, че дори
клаузата за разглеждане да се явявала нищожна, то това не водело до
нищожност на целия договор. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 26,
ал.1, предл. 1 и предл. 3 ЗЗД е да докаже сключването на договор за кредит №
******** от 16.01.2023 г., с посоченото в исковата молба съдържание, че
същият, респ. клаузата на за разглеждане, е нищожен на сочените основания.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, в
т.ч. че договорът, респ. клаузата за разглеждане, е действителен, включително
договорен индивидуално, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши проверка за неравноправност
2
по чл. 143 ЗЗП на клаузите от договор за кредит № ******** от 16.01.2023 г.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между В. Г. Д. и ЮЛ бил сключен договор за кредит №
******** от 16.01.2023 г., в резултат на който на В. Г. Д. й била предоставена
сумата от 2100 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3