№ 227
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
СъдебниЕЛЕНА НЕНОВА КАЦАРСКА
заседатели:МАРИЯНА ЙОРДАНОВА
БАХЧЕВАНОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора С. Ат. Ант.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210360 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. Д. Б. - редовно призован, се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. З. - редовно призована, се явява.
ОЮЛ „К.Б.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща процесуален
представител.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.З.: Познавам подсъдимия от ДП. Това е той. Знам всичките му
данни.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
КР. Д. Б. - роден на 14.04.1998г. в гр.Перник, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес: гр.
Радомир, ***********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или на ОЮЛ. Налице са предпоставки делото да бъде разгледано
по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което ще
молим да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за отмяна на МНО
взета спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства. Налице са основания за насрочване на
делото за сключване на споразумение.
АДВ.З.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ. Налице
са предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
2
Постигнали сме споразумение, което ще молим да одобрите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за отмяна на МНО взета спрямо подсъдимия. Към
настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за насрочване на делото за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК,
взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в СРС за престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква“б“ НК, извършено в гр.
София. При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и
местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия или
на ОЮЛ.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за изменение на МНО по отношение на
подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде
насрочено за разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10360/2021г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.З.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Параметрите, за които сме се договорили са: На подсъдимия да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Същият е задържан на
30.10.2020г. и освободен на 30.03.2021г., поради което на осн. чл.59, ал.1 от
НК моля да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан. Разноските
в размер на 133,61лв. да бъдат възложени на подсъдимия. Вещественото
доказателство диск да остане по делото.
АДВ.З.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала. Подзащитният ми се признава за
виновен и сме договорили наказание 5 месеца „лишаване от свобода“, което е
в размер на срока на задържане в ДП. Същият е задържан на 30.10.2020г. и
освободен на 30.03.2021г. Да се възложат в негова тежекг направените
разноски в размер на 133,61лв. Няма невъзстановени щети в това
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
4
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 10360/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 1682/2020г., по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 39247/2020 г. по
описа на Софийска районна прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 10360/2021 г. по описа на
СРС, НО, 14 състав
Днес,16.03.2022г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С.А. и адвокат З. от САК, в качеството си на
защитник на К.Д. Б. – обвиняем по досъдебно производство № ЗМ 3384 ЗМК
1682/2020г., по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 39247/2020 г. по описа на
СРП., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 10360/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
КР. Д. Б. - роден на 14.04.1998г. в гр.Перник, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес: гр.
Радомир, ***********, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това,че на 30.10.2020 год. , около 16, 30 часа, в гр. София, ж.к. Люлин, бул.
„Петър Дертлиев”, № 56, от магазин „Кауфланд”, направил опит да отнеме
чужди движими вещи 4 броя кафе марка „Лаваца” на единична стойност от
9.99лв. с обща стойност 39.96лв., 2 броя шоколад марка „Нутела” на
единична стойност от 6,25лв., на обща стойност 12,50лв.,1 брой кафе марка
„Нескафе” на стойност 8,29лв.,4 броя паста за зъби марка „Лакалут“ на
единична стойност от 6,26лв. на обща стойност 25,16лв,1 брой сладко от
боровинки, марка „Макей” на стойност от 5,99лв., 2 броя тоалетна вода марка
„Страйт” на единична цена от 7,19лв., на обща стойност от 14,38лв.,2 пакета с
таблетки за съдомиалнамашина марка „Финиш”, на единична цена от 6,89лв.
на обща стойност от 13.86лв, като стойността на всички вещи е 120,06лв.,
собственост на „К.Б.” ЕООД, от владението на Деян Маринов Кръстев, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
5
останало недовършено поради независещи от дееца причини /заловен е на
входната врата на магазина, след касова зона, от охраната на магазина –
Б.Д.Б. – служител на СОТ 161, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като К.Д. Б. е осъждан за две и повече престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отлагано на
основание чл. 66, от НК, както следва:
- С протоколно определение по НОХД 8649/19год., влязло в законна сила на
07.02.2019год.,налага едно, най – тежко наказание от определеното за всяко
престъпление отделно от НОХД 11270/19год и по НОХД 8649/19год, а
именно „ЛИШАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
– С протоколно определение от 13.08.2020 год. е одобрено споразумение, в
сила от 13.08.2020год., като на Б. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – престъпление по чл.196, ал. 1 т.1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, бр. чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК.
- Престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр.чл.29,
ал.1 б.„Б” от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция,съгласно чл.36 от НК,на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.18 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„Б” от НК, вр. чл.55, ал.1 от НК страните се
споразумяват на КР. Д. Б. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“, от ЗИНЗС така определеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189 от НПК подсъдимият КР. Д. Б. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 133.61 лв. по сметка на СДВР.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият КР. Д. Б. е бил задържан от органите на МВР, на осн. чл.63 от
ЗМВР, както и през което е бил с МНО „Задържане под стража“ – от
30.10.2020г. до 30.03.2021г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.А./ / адв.З./
ПОДСЪДИМ:
/К.Б./
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
КР. Д. Б. - роден на 14.04.1998г. в гр.Перник, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес: гр.
Радомир, ***********, ЕГН: ********** декларирам, че се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/К.Б. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор А. и
защитника на подсъдимия - адв. З. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 10360/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 10360/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство №
1682/2020г., по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 39247/2020 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с МНО „Подписка“ наложена на
подсъдимия и след като констатира, че същата е изиграла своята
обезпечителна функция, с оглед приключване на производството с акт по
7
същество
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ на подсъдимия КР. Д. Б., ЕГН: ********** взета по
досъдебно производство № 1682/2020г., по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 39247/2020 г. по
описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на гл.22 от НПК.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8