№ 302
гр. Бургас, 16.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20222001000265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 257 ГПК и е образувано по молба от
8.12.2022 г. от „П.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр. Л. 5500, хотел Л., ул. „Т.“ № 12, представлявано от Г. И. Т. и М. К. Д. -
заедно, чрез пълномощника му адв. С., за определяне на подходящ срок за
произнасяне на Окръжен съд Бургас по молбата му от 27.06.2022 г. и
1.07.2022 г. за встъпване като съищец по т.д. № 180/2020 г. на Окръжен съд
Бургас.
В становище по чл. 255, ал. 2 ГПК, изготвено от съдията-докладчик
по т.д. № 180/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, се излагат
съображения относно причините, наложили липсата на произнасяне по
молбата.
Съставът на Апелативен съд Бургас извърши проверка по делото и
на основание чл. 257 ГПК констатира следното:
Т.д. № 180/2020 г. на Окръжен съд Бургас е образувано по иск с
правно основание чл.649 ТЗ. Молителят е депозирал молба за
конституирането си като съищец, позовавайки се на качеството си на
кредитор на несъстоятелния длъжник, сочейки на образуван съдебен процес
за установяване на вземането си - т.д. № 55/ 2020 г. на Окръжен съд Бургас.
В рамките на т.д. № 180/2020 г. на Окръжен съд Бургас е
постановено прекратяване на производството по отношение на „Б.“ АД, като
ищец по делото, и служебно известно на настоящия състав е потвърждаването
на прекратителното определение от Апелативен съд Бургас, и постъпването
на частна жалба от „Б.“ АД по това прекратяване, от която, на 9.12.2022 г., е
1
разпоредено връчването на преписи на насрещните страни и предстои
изпращането й на Върховния касационен съд, с делото.
От представените доказателства и от извършените служебни
проверки по ЕИСС, става ясно, че против Решение № 53 от 20.06.2022 г. на
Апелативен съд Бургас, по делото, по което е разгледан въпросът за
съществуването на вземанията на молителя, е постъпила касационна жалба,
която е върната и това определение е атакувано пред Върховния касационен
съд от „Е. Б.“ ЕАД (н.). Частната жалба е изпратена на ВКС на 30.11.2022 г.,
без произнасяне до настоящия момент.
Установява се, че не е налице забавяне при извършването на
процесуални действия от докладчика по т.д. № 180/2020 г. в сочения от
молителя аспект. Делото е било изпратено на горната инстанция за
произнасяне по частна жалба, както се изложи по-горе, което е препятствало
надлежното извършване на съдопроизводствени действия от
първоинстанционния съд. Изчакването да бъде стабилизирано качеството на
кредитор на молителя, преди произнасянето по молбата, не е довело до
забавяне, доколкото горното обстоятелство е било налично и достатъчно,
само по себе си, да осуети развитието на процеса.
Съдът съобразява, че в конкретния случай правата на молителя не са
накърнени, тъй като в производството по т.д. № 180/2020 г. на БОС не се
извършват процесуални действия.
Предвид изложеното, налага се извод за неоснователност на молбата
по чл.255 ГПК.
Водим от горните съображения и на основание чл.257, ал.2 ГПК,
Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „П.“ АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: гр. Л. 5500, хотел Л., ул. „Т.“ № 12,
представлявано от Г. И. Т. и М. К. Д. - заедно, за определяне на подходящ
срок за произнасяне на Окръжен съд Бургас по молбата му от 27.06.2022 г. и
1.07.2022 г. за встъпване като съищец по т.д. № 180/2020 г. на Окръжен съд
Бургас.
2
Определението е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________
3