№ 8
гр. Средец , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниДаниела Михайлова
заседатели:Петрова
Димитър Георгиев Чечев
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Соня Йовчева Петрова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20212170200042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Т. И., се явява лично и със защитника адв.Й.Ж. от АК – гр. Бургас,
защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор П..
Пострадалото лице ЕТ „С.Б.“, представлявано от С. Д. Б. – редовно уведомен, не се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Й. Т. И. – роден на 14.07.1985 год. в гр. Бургас, живущ в гр. Средец, общ. Средец,
обл. Бургас, ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха неговите права по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият Й.И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които
разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По
собствено желание се явявам с адв.Ж. от БАК. Нямам доказателствени искания.
Адв.Ж.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище
по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването
на делото.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава 29 от НПК и в
частност чл. 348 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник е постигнато
споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, тълковник или извършване на следствени действия по делегация.
Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимия има назначен служебен
защитник. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и с оглед постигнатото споразумение няма пречка да пристъпим незабавно
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Ж.: Госпожо съдия, съдебни заседатели, аз лично се присъединявам изцяло към
казаното от прокуратурата, като искам да потвърдя, че ние сме постигнали споразумение,
което е представено пред вас и моля да бъде одобрено.
Подсъдимият Й. Т. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на прокурора, подсъдимия Й. Т. И., както и защитника адв.Й.Ж.,
съдът констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на РС
Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство.
2
След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП № 269 ЗМ-45/2020г.
на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК – за решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се
разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият И. няма взета мярка за
неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране
на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от
такива. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между
прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата, което поддържам и моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че не противоречи на
закона и морала.
Подсъдимият Й. Т. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Й.И./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Й.Ж. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Й. Т. И. и подсъдимия Й. Т.
И. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
3
Подсъдимият Й. Т. И. се признава за виновен в това, че:
1. На 27.02.2020 г. в гр. Средец, пл. „Малчика“ № 1, бистро „Авеню“ в условията на
опасен рецидив, чрез разбиване на дограма на прозорец на складово помещение, направена
здраво за защита на имот е отнел чужди движими вещи – един брой монетник на стойност
7.80 лева и сумата от 37.50 лева – всички вещи на стойност 45.30 лева от владението и без
съгласието на собственика ЕТ „С.Б.“, представлявано от С. Д. Б., с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 Б“б“ от НК.
2. Гореописаното съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 Б“б“ от НК, за което се предвижда наказание Лишаване
от свобода от три до петнадесет години.
3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 Б“б“ от НК на подсъдимият Й. Т. И., се налага наказание в
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2.б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
5. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 45.30 лева –
възстановени.
6. По делото няма приложени веществени доказателства, които да са предмет на
настоящото споразумение.
7. Разноски по делото общо в размер на 103.40 лв. за изготвени оценъчна и
техническа експертизи, се възлагат за плащане от подсъдимият.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/С.П./ /адв.Й.Ж. /
ПОДСЪДИМ: ………………
/Й.И./
След като се запозна с материалите по НОХД № 42/2021 г. по описа на РС Средец и
ДП № 269 ЗМ-45/2020 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
4
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Щетите от престъплението са изцяло възстановени и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 27.05.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – С.П., адвокат Й.Ж. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия Й. Т. И. и подсъдимият Й. Т. И. – Й. Т. И. – роден на 14.07.1985 год. в гр.
Бургас, живущ в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, ***, българин, български гражданин,
неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, с което подсъдимият се
признава за ВИНОВЕН за това, че: На 27.02.2020 г. в гр. Средец, пл. „Малчика“ № 1,
бистро „Авеню“ в условията на опасен рецидив, чрез разбиване на дограма на прозорец на
складово помещение, направена здраво за защита на имот е отнел чужди движими вещи –
един брой монетник на стойност 7.80 лева и сумата от 37.50 лева – всички вещи на стойност
45.30 лева от владението и без съгласието на собственика ЕТ „С.Б.“ представлявано от С. Д.
Б., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“б“ от НК, поради което и на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“б“ от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно, при първоначален “строг ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Й. Т. И. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на:
103.40 лв. /сто и три лева и четиридесет стотинки/ за изготвените оценъчна и техническа
експертизи.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 42/2021 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза на
държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6