ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Чепеларе, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Б. И. Т. И С. Ж. Т. , редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От процесуалния им
представител адв. И. Я. е постъпила молба по ел. поща на съда с вх. № 185/23.01.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ ***, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ **** , чрез ****, редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представлява от юрисконсулт Г.. От Областния управител на
област С. е постъпило писмо по ел. поща на съда с вх. № 184/23.01.2024 г. 115
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С., редовно и своевременно призован, не се явява. По
електронната поща на съда е постъпило заключение по назначената съдебно-техническа
експертиза с вх. № 151/19.01.2024 г.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 184/23.01.2024 г., депозирано по ел.
поща на съда от Областния управител на Област С., в което се посочва, че от извършена
справка в електронното досие на делото, ответната страна, представлявана от Областния
управител, е констатирала, че вещото лице е депозирало изготвеното от него заключение по
електронен път на 19.01.2024 г., с което не е спазен срока по чл. 199 от ГПК, съгласно който
1
вещото лице е длъжно да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното
заседание. Изразяват становище във връзка с неспазването на този срок и с ограничаването
им на правото на защита. Едновременно с това ответната страна е установила, че
изготвеното от вещото лице заключение е непълно, тъй като от една страна, от самото
заключение за ответната страна не е ясно дали са извършени възложените справки в СГКК –
С., в Областна администрация гр. С., в какъвто смисъл е била формулирана задачата към
вещото лице с протоколно определение от 20.02.2023 г., както и че липсва заключение по
задачите, формулирани служебно от съда. С оглед на това се моли съда да отложи делото за
друга дата, като уведоми страните и вещото лице, както и да даде възможност на последното
да изготви и депозира своевременно заключението си в цялост.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. № 185/23.01.2024
г. от адв. И. Я., процесуален представител на ищците Б.Т. и С.Т.. В молбата се посочва, че
процесуалният представител е извършил справка в ЕПЕП за постъпилите документи по
делото и е установил, че вещото лице е представило експертизата на 19.01.2024 г., тоест не е
спазен срока по чл. 199 от ГПК. С оглед обема на експертизата и представените към нея
приложения е необходимо страната да се запознае подробно с тях и да направи съответните
доказателствени искания. Предвид изложеното се моли съда да отложи делото за
изслушване на допуснатата експертиза за друга дата. В молбата се посочват дати от през м.
февруари и м. март.2024 г., на които процесуалният представител е служебно ангажиран.
При извършената проверка, съдът констатира, че с протоколно определение № 32/20.02.2023
г. е допуснал поисканата от ищцовата страна съдебно-техническа експертиза със задачите
формулирани в същото съдебно заседание от страната, както и с допълнително поставени
служебно задачи от съда по реда на чл. 195 от ГПК. Отговор на поставените задачи от съда
служебно по реда на чл. 195 от ГПК липсват в депозираното по електронен път заключение
от вещото лице С., с вх. № 151/19.01.2024 г., както и действително от текста на
заключението не става напълно ясно дали възложените справки от Община Ч., СГКК –С. и
Областна администрация С. са извършени. Предвид горното и изразените в писмен вид
становища на страните, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като
укаже на вещото лице инж. С. да изготви допълнително заключение, на основание чл. 201 от
ГПК, включващо отговор на поставените задачи от съда служебно по реда на чл. 195 от
ГПК, с протоколно определение от 20.02.2023 г., както и изрично да посочи дали е
извършил справки в Община Ч., СГКК-С. и Областна администрация С., а ако не е - да ги
извърши и да приложи към заключението книжата, които установи в горепосочените
учреждения и институции.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.03.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците Б.
И. Т. и С. Ж. Т. да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът ***, представлявана ****, чрез ***., уведомен в днешно съдебно заседание чрез
юрисконсулт Г..
Да се призове вещото лице инж. А. С., като му се укаже да изготви допълнително
заключение, на основание чл. 201 от ГПК, включващо отговор на поставените задачи от
съда служебно по реда на чл. 195 от ГПК, с протоколно определение от 20.02.2023 г.,
изрично да посочи дали е извършил справки в Община Ч., СГКК-С. и Областна
администрация С., а ако не е - да ги извърши и да приложи към заключението книжата,
които установи в горепосочените учреждения и институции, както и да представи
заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3